Cassazione Penale, Ordinanza n. 32121/2026 del 27/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Cagliari, Sezione distaccata di Sassari, deducendo un unico motivo relativo a un vizio di motivazione sull'affermazione di responsabilità. La Corte ha rilevato che il motivo era generico, meramente assertivo e privo di specifica correlazione critica con la motivazione della sentenza impugnata. Le censure, pur formalmente prospettate come vizi motivazionali, miravano in realtà a ottenere una diversa ricostruzione dei fatti e una nuova valutazione del materiale probatorio sulla configurabilità del delitto contestato, attività non consentita nel giudizio di legittimità quando la motivazione della decisione di merito sia completa e priva di manifeste illogicità.

Norme richiamate

• art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.

  carenza di specificità del motivo

  La mancanza di specificità dei motivi di impugnazione determina l'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile quando non si confronta specificamente con le argomentazioni della sentenza impugnata e si risolve in una censura generica o meramente assertiva.
• Il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per ottenere una diversa ricostruzione dei fatti o una rinnovata valutazione del materiale probatorio, quando la motivazione della decisione di merito sia completa e logicamente coerente.
• Il giudizio di legittimità è limitato al controllo sulla correttezza giuridica e sulla tenuta logica della decisione impugnata e non costituisce un ulteriore grado di giudizio di merito.

Come è indicizzato