Sentenza n. 1624/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto con cui lo Sportello unico per l'immigrazione aveva respinto l'istanza di conversione del permesso di soggiorno per lavoro stagionale in permesso per lavoro subordinato non stagionale ai sensi dell'art. 24 d.lgs. 286/1998, ritenendo insufficiente la capacità economica del datore di lavoro. Nel corso del giudizio, la domanda cautelare è stata accolta ai fini del riesame. Il procedimento di riesame si è concluso favorevolmente per il ricorrente, al quale è stato rilasciato il modello 209. Il ricorrente ha quindi dichiarato il sopravvenuto venir meno dell'interesse alla decisione di merito, insistendo per la condanna alle spese.

Norme richiamate

• art. 24 d.lgs. 286/1998

  La disposizione è indicata quale base normativa dell'istanza di conversione del permesso di soggiorno per lavoro stagionale in permesso per lavoro subordinato non stagionale.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Il giudice ha applicato la disposizione per dichiarare l'improcedibilità del ricorso a causa del sopravvenuto difetto di interesse determinato dall'esito favorevole del riesame amministrativo.

• art. 60 c.p.a.

  La controversia è stata definita con sentenza in forma semplificata, previo avviso alle parti in camera di consiglio.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La norma è richiamata quale presupposto per l'oscuramento delle generalità del ricorrente.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Le disposizioni sono richiamate, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell'oscuramento delle generalità del ricorrente.

Massime di principio

• Quando, a seguito di un riesame amministrativo disposto nel corso del giudizio, l'amministrazione adotta un esito integralmente favorevole al ricorrente e viene meno il suo interesse alla decisione sull'impugnazione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• La definizione del giudizio per sopravvenuto difetto di interesse, in ragione dell'esito favorevole del riesame amministrativo, non comporta automaticamente la condanna alle spese della pubblica amministrazione: il giudice può compensarle valutando la natura in rito della pronuncia e le circostanze del caso concreto.

Come è indicizzato