Cassazione Penale, Ordinanza n. 33367/2026 del 11/09/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Napoli del 26 settembre 2025, che aveva confermato la decisione del Tribunale di Nola, con la quale era stata affermata la sua responsabilità penale per un delitto non specificato nel testo disponibile. L'unico motivo di ricorso censurava la motivazione posta a fondamento del giudizio di responsabilità. La Corte ha rilevato che la doglianza riproduceva pedissequamente motivi già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte territoriale, senza formulare una critica specifica e argomentata alla sentenza impugnata. Il ricorso è stato quindi ritenuto inammissibile, non essendo deducibile in sede di legittimità una censura meramente reiterativa e apparente.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a reiterare pedissequamente motivi già proposti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte territoriale.
• Il motivo di ricorso deve contenere una critica specifica e argomentata alla decisione impugnata; la mera riproposizione delle doglianze formulate nei precedenti gradi di giudizio costituisce censura non specifica e soltanto apparente.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma determinata dalla Corte in favore della Cassa delle ammende, secondo quanto disposto nella decisione.

Come è indicizzato