Cassazione Penale, Ordinanza n. 07504/2026 del 25/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la sua condanna per evasione. Tuttavia il ricorso per cassazione è stato presentato personalmente dall'imputato, senza il tramite di un difensore iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione. La Corte rileva che, per i ricorsi per cassazione, gli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, c.p.p. richiedono la sottoscrizione da parte di un difensore abilitato, a pena di inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 571, comma 1, c.p.p.

  L'impugnazione non può essere proposta personalmente dall'imputato nei casi in cui la legge richiede la sottoscrizione tecnica del difensore abilitato.

• art. 613, comma 1, c.p.p.

  Il ricorso per cassazione è inammissibile se non è sottoscritto da un difensore iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso seguono la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010

  È richiamato come precedente a sostegno del principio per cui il ricorso personale dell'imputato è inammissibile se manca la necessaria sottoscrizione del difensore cassazionista.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione proposto personalmente dall'imputato è inammissibile quando la legge impone la sottoscrizione di un difensore iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione.
• Il requisito della sottoscrizione tecnica del ricorso è un presidio processuale inderogabile: la sua mancanza comporta l'inammissibilità rilevabile anche d'ufficio.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il giudice deve applicare le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., salvo diverse previsioni di legge.

Come è indicizzato