Ordinanza n. 1743/2026 - Catania, Sezione 2
per l'annullamento del decreto assessoriale n. 43/GAB in data 21 maggio 2025, con cui è stato adottato il Piano Paesaggistico degli Ambiti 8, 10, 11 e 12 della provincia di Enna, nonché dei relativi allegati (cartografie, elaborati grafici, relazioni tecniche, norme di attuazione), della relazione finale n. 1894 del 22 maggio 2024, del verbale in data 11 aprile 2025 dell’Osservatorio Regionale per la Qualità del Paesaggio e della relazione di accompagnamento;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Decreto assessoriale di adozione del Piano Paesaggistico degli Ambiti 8, 10, 11 e 12 della provincia di Enna, con relativi allegati e atti presupposti
Esito
La controversia
La società ha impugnato il decreto assessoriale del 21 maggio 2025 con cui è stato adottato il Piano Paesaggistico degli Ambiti 8, 10, 11 e 12 della provincia di Enna, unitamente agli allegati, alla relazione finale, al verbale dell'Osservatorio Regionale per la Qualità del Paesaggio e alla relazione di accompagnamento. Nel corso del giudizio era già stata disposta una verificazione con ordinanza collegiale n. 497/2026. È stata quindi depositata una richiesta di integrazione dell'organismo di verificazione, motivata dalla natura interdisciplinare di molte delle questioni oggetto dell'accertamento.
La decisione
Il TAR ha accolto la richiesta istruttoria di integrazione dell'organismo di verificazione, disponendo che ai verificatori già nominati si affianchino tre ulteriori docenti dell'Università degli Studi di Palermo, esperti rispettivamente di pianificazione urbanistica e paesaggistica, architettura del paesaggio e agricoltura di precisione. Ha confermato termini e modalità del mandato già fissati, stabilendo che essi decorrano nuovamente dalla comunicazione del mandato ai nuovi verificatori. Ha inoltre riconosciuto alle parti la facoltà di nominare consulenti tecnici per formulare osservazioni, delle quali il collegio di verificazione dovrà tenere conto nelle relazioni conclusive. L'ordinanza non definisce il merito della domanda di annullamento e rinvia la prosecuzione del giudizio alla seconda udienza pubblica del mese di febbraio 2027.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 16 giu 2026Ordinanza n. 1307/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 16 giu 2026Ordinanza n. 1308/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 16 giu 2026Ordinanza n. 1309/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 16 giu 2026Ordinanza n. 1405/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 16 giu 2026Ordinanza n. 1156/2026 - Salerno, Sezione 2
- Ordinanza · 16 giu 2026Ordinanza n. 3394/2026 - Roma, Sezione 5
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →