Sentenza del 25/03/2025 n. 2320 - Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Sicilia

Esito

La controversia

L'Agenzia ha chiesto la revocazione della sentenza n. 8738/14/2024 perché la Corte di Giustizia Tributaria di II grado ha accolto l'appello e annullato la decisione di primo grado senza tener conto della documentazione depositata dalla contribuente il 19.10.2023 (domanda di definizione agevolata ex L.197/2022 e ricevuta del pagamento della prima rata). Tale omissione integrerebbe un errore di fatto ai sensi dell'art. 395 n. 4 c.p.c., essendo i documenti anteriori alla pronuncia e decisivi per l'esito (avrebbero determinato l'estinzione del giudizio).

La decisione

Il Tribunale ha accolto il ricorso per revocazione: ha revocato la sentenza della CGT n. 8738/2024, dichiarato estinto il giudizio per effetto della definizione agevolata ex L.197/2022 sulla base della documentazione depositata il 19.10.2023 (tre giorni prima dell'udienza del 22.10.2023) e ha compensato le spese di tutti i gradi di giudizio. Inoltre è stato specificato che non ricorrono i presupposti per la sospensione del termine per impugnare in Cassazione ai sensi dell'art. 398, comma 4, c.p.c.

Norme richiamate

• Legge 197/2022

  Prevede la definizione agevolata delle controversie tributarie; il deposito della domanda e la prova del pagamento, se effettuati prima della pronuncia, determinano l'estinzione del giudizio.

• art. 395 n. 4 c.p.c.

  Consente la revocazione di una sentenza per errore di fatto quando la decisione è viziata da una rappresentazione contrastante rispetto agli atti e documenti processuali; applicato perché la Corte non ha considerato documenti esistenti nel fascicolo che avrebbero influito sulla decisione.

• art. 398 comma 4 c.p.c.

  Norma sulla sospensione del termine per impugnare in Cassazione; nel caso specifico è stata ritenuta non applicabile in presenza dell'accoglimento del ricorso per revocazione.

Massime di principio

• Se una parte deposita domanda di definizione agevolata e prova del pagamento prima della pronuncia, il giudice deve valutare tali atti: possono determinare l'estinzione del giudizio.
• La mancata considerazione di documenti già presenti nel fascicolo che sono decisivi per l'esito integra un errore di fatto soggetto a revocazione ex art. 395 n.4 c.p.c.
• Il deposito telematico è determinante: data e ora di deposito nel fascicolo telematico devono essere verificate prima della pronuncia; la parte che teme l'omissione dovrebbe richiamare esplicitamente in udienza l'esistenza dei documenti.
• In presenza di domanda di definizione agevolata documentalmente provata, l'esito possibile è l'estinzione del giudizio con compensazione delle spese (non la condanna dell'Amministrazione al pagamento delle spese).
• La parte soccombente che ottiene una pronuncia favorevole per errore omissivo dell'altra parte può promuovere ricorso per revocazione; tempestività e prova del deposito anteriore alla pronuncia sono essenziali.
• La compensazione delle spese è frequente quando il giudizio si estingue per definizione; non è automatico invece la sospensione dei termini per la Cassazione ex art. 398, comma 4.
• Per evitare contenziosi su omissioni documentali, conviventi amministrazione e contribuente dovrebbero segnalare tempestivamente al Collegio la presenza di atti di definizione agevolata prima dell'udienza decisoria.