Sentenza del 04/01/2018 n. 14 - Comm. Trib. Reg. per la Liguria

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato la legittimità dell'iscrizione a ruolo dei debiti tributari delle società, sostenendo di non essere il soggetto formalmente obbligato. L'Ufficio, tuttavia, aveva ricostruito il suo ruolo di vero dominus della rete societaria e di effettivo responsabile dell'evasione realizzata mediante società fittiziamente interposte. Tale ricostruzione non era stata negata né contestata nei precedenti ricorsi contro gli avvisi di accertamento.

Massime di principio

• Quando l'Amministrazione finanziaria attribuisce a una persona fisica il ruolo di imprenditore occulto o di effettivo dominus di società formalmente autonome, tale ricostruzione deve essere contestata specificamente già nel ricorso contro l'avviso di accertamento.
• La fase di riscossione non è normalmente il momento idoneo per introdurre contestazioni nuove sui presupposti sostanziali della pretesa tributaria, se questi risultano già definiti nell'atto impositivo.
• La mancata contestazione di fatti decisivi contenuti nell'avviso di accertamento può pregiudicare la possibilità di negarli successivamente e consentire l'iscrizione a ruolo anche nei confronti del soggetto ritenuto effettivamente responsabile dell'evasione.
• L'utilizzo di società come schermi giuridici non impedisce all'Amministrazione di individuare il soggetto che, in concreto, dirige l'attività e beneficia dell'evasione, purché tale ricostruzione sia adeguatamente motivata e non sia stata validamente contestata nei tempi previsti.