Ordinanza n. 1247/2026 - Catania, Sezione 3
per l’ottemperanza della sentenza del Tribunale di Caltagirone, sez. lavoro, n. 469 del 2025.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: mancata esecuzione della sentenza del Tribunale di Caltagirone, sez. lavoro, n. 469 del 2025, relativa all’accredito della carta docente
Esito
La controversia
La ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza per ottenere l’esecuzione della sentenza del Tribunale di Caltagirone n. 469 del 2025, che aveva riconosciuto il suo diritto alla costituzione della carta docente, per il valore complessivo di 1.500 euro, in relazione al servizio prestato negli anni scolastici 2022/2023, 2023/2024 e 2024/2025, oltre accessori. L’amministrazione ha sostenuto, tramite una relazione depositata dall’Avvocatura dello Stato, che l’accredito sul borsellino elettronico sarebbe già avvenuto l’11 marzo 2024, ma non ha prodotto documentazione comprovante l’esecuzione. La ricorrente ha contestato l’avvenuto adempimento, osservando che il riferimento dell’amministrazione potrebbe riguardare un diverso e precedente titolo giudiziale, la sentenza n. 342 del 2023.
La decisione
Il TAR non ha ancora deciso se la sentenza sia stata eseguita. Ha ritenuto necessario acquisire documentati chiarimenti da entrambe le parti sull’effettivo adempimento e, in particolare, sulla data dell’accredito indicata nella relazione amministrativa e sulla corrispondenza di tale accredito agli importi dovuti in esecuzione della sentenza n. 469 del 2025. Ha ordinato il deposito dei chiarimenti entro dieci giorni dalla comunicazione dell’ordinanza e ha differito la trattazione alla camera di consiglio del 24 giugno 2026. Non è stata adottata, allo stato, alcuna misura esecutiva né è stata regolata definitivamente la controversia.
Massime di principio
- Nel giudizio di ottemperanza, quando l’amministrazione afferma di avere eseguito il titolo ma non produce documentazione idonea e il ricorrente contesta la riferibilità dell’adempimento alla specifica pronuncia, il giudice può disporre chiarimenti documentati sull’effettiva esecuzione prima di decidere.
- L’indicazione amministrativa dell’avvenuto accredito su un supporto elettronico non è sufficiente, da sola, a dimostrare l’esecuzione del giudicato se non consente di verificare la data, l’importo e la riferibilità dell’accredito al titolo giudiziale da eseguire.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 27 apr 2026Ordinanza n. 922/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 27 apr 2026Ordinanza n. 923/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 27 apr 2026Ordinanza n. 2476/2026 - Roma, Sezione 1B
- Ordinanza · 27 apr 2026Ordinanza n. 2477/2026 - Roma, Sezione 1B
- Ordinanza · 27 apr 2026Ordinanza n. 2478/2026 - Roma, Sezione 1B
- Ordinanza · 27 apr 2026Ordinanza n. 2479/2026 - Roma, Sezione 4Q
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →