Cassazione Penale, Ordinanza n. 05902/2025 del 13/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per detenzione illecita di sostanza stupefacente, detenzione illecita di arma e relativo munizionamento, ricettazione e detenzione abusiva di armi. Con un unico motivo ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione, contestando in sostanza l'attribuibilità allo stesso dello zaino nel quale erano stati rinvenuti la sostanza stupefacente, l'arma e i proiettili. Ha sostenuto che la motivazione sulla riconducibilità del contenuto dello zaino al ricorrente fosse erronea o comunque insufficiente. La Corte di cassazione ha ritenuto che la censura investisse profili di valutazione di merito, non deducibili in sede di legittimità, e ha rilevato che la decisione di appello era sorretta da motivazione congrua: lo zaino era stato rinvenuto in un garage adibito temporaneamente ad abitazione, del quale il ricorrente aveva le chiavi e che veniva aperto al controllo, senza che risultasse la condivisione dell'immobile con altri soggetti.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto che le doglianze mirassero a una diversa ricostruzione del fatto e a un riesame del merito, attività non consentite in cassazione quando la sentenza impugnata sia sorretta da motivazione logicamente coerente e sufficiente. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 73, comma 1, d.P.R. 309/1990

  Norma incriminatrice richiamata quale titolo di uno dei reati per cui l'imputato era stato condannato in appello.

• art. 2 L. 895/1967

  Norma richiamata quale base della condanna per fatti relativi a arma e munizioni.

• art. 7 L. 895/1967

  Norma richiamata quale base della condanna per fatti relativi a arma e munizioni.

• art. 648 c.p.

  Norma richiamata tra i capi di condanna per ricettazione.

• art. 697 c.p.

  Norma richiamata tra i capi di condanna per detenzione abusiva di armi o munizioni.

• art. 616 c.p.p.

  Prevede la condanna del ricorrente soccombente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, salvo assenza di colpa nella causa di inammissibilità.

• Corte cost. sent. n. 186 del 13/06/2000

  È richiamata per escludere la sanzione pecuniaria solo in caso di assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono deducibili censure che si risolvano in una diversa valutazione del fatto o delle prove, poiché tali apprezzamenti appartengono al giudice di merito.
• La motivazione della sentenza di merito è insindacabile in cassazione quando sia congrua, esauriente e logicamente idonea a spiegare il percorso decisorio.
• La riconducibilità di un bene rinvenuto in un immobile nella disponibilità esclusiva o prevalente dell'imputato può essere desunta da elementi fattuali quali il possesso delle chiavi, l'apertura del locale al controllo e l'assenza di indicazioni sulla condivisione con terzi.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile senza assenza di colpa nella sua proposizione, consegue la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato