Ordinanza n. 151/2026 - Firenze, Sezione 1

Esito

La controversia

Sono stati proposti due ricorsi, strettamente connessi perché originati dalla medesima vicenda fattuale e da provvedimenti disciplinari, contro la sanzione del rimprovero inflitta a ciascun ricorrente, contro il rigetto dei rispettivi ricorsi gerarchici, contro il diniego della seconda istanza di estensione dei termini a difesa e contro gli ulteriori atti del procedimento, inclusa la comunicazione di avvio nella parte relativa alla fissazione di termini ridotti per la conclusione del procedimento e per l'esercizio del diritto di difesa. I ricorrenti avevano formulato domande cautelari di sospensione, alle quali hanno rinunciato nella camera di consiglio del 19 marzo 2026. Nel ricorso n. 449 del 2026 l'Amministrazione ha inoltre chiesto di essere autorizzata a depositare un file video relativo all'episodio contestato.

La decisione

Il TAR ha riunito i due ricorsi per connessione oggettiva e fattuale. Ha preso atto della rinuncia dei ricorrenti alle rispettive istanze cautelari, senza esaminare il fumus boni iuris o il periculum in mora e senza adottare una misura cautelare. Ha ammesso la produzione documentale costituita dal file video dell'episodio contestato. Poiché il file, di dimensioni pari a 1,22 GB, non era caricabile nel fascicolo telematico, il TAR ha disposto che la difesa dei ricorrenti possa rivolgersi alla segreteria per ottenere copia del video, così da assicurare il contraddittorio sulla formazione della prova. La regolazione delle spese della fase cautelare è stata riservata alla decisione definitiva.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Richiamato quale base normativa della trattazione delle domande cautelari incidentali.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei diritti o della dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Ricorsi distinti possono essere riuniti quando risultano strettamente connessi per l'identità della vicenda fattuale e per la derivazione degli atti impugnati dal medesimo procedimento.
• La rinuncia all'istanza cautelare deve essere presa d'atto dal giudice e comporta il mancato esame dei presupposti della tutela cautelare, senza decisione sul merito dell'impugnazione.
• La produzione di un file video rilevante per la controversia può essere ammessa come prova documentale anche quando, per le sue dimensioni, non sia materialmente caricabile nel fascicolo telematico, purché siano adottate modalità che consentano alla controparte di ottenerne copia e di esercitare il contraddittorio.
• La regolazione delle spese della fase cautelare può essere riservata alla decisione definitiva.

Come è indicizzato