Ordinanza n. 1120/2026 - Napoli, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il provvedimento comunale di annullamento definitivo della S.C.A. presentata tramite il portale SUAP e ha chiesto in via incidentale la sospensione della sua esecuzione. Dal testo dell'ordinanza non risultano ulteriori motivi di illegittimità articolati nel ricorso. Il Comune si è costituito; la società indicata come controinteressata non si è costituita.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare. Ha ritenuto non apprezzabile il periculum in mora in relazione alla natura del provvedimento impugnato, qualificato come atto di annullamento della Segnalazione Certificata di Agibilità. Il giudice ha inoltre rilevato che il periculum difettava ancor più perché i provvedimenti adottati consequenzialmente dall'amministrazione erano stati impugnati con separato ricorso, anch'esso trattenuto in decisione nella stessa camera di consiglio. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti della tutela cautelare; il rigetto è fondato, in particolare, sull'assenza del periculum in mora.

Massime di principio

• La sospensione cautelare di un atto di annullamento di una Segnalazione Certificata di Agibilità non può essere concessa in assenza di un concreto e attuale periculum in mora derivante direttamente dall'atto impugnato.
• L'assenza di periculum in mora può essere ulteriormente valorizzata quando gli effetti pregiudizievoli prospettati discendono da provvedimenti amministrativi consequenziali distinti, impugnati in un separato giudizio cautelare.

Come è indicizzato