Sentenza n. 4297/2026 - Milano, Sezione 4
per l’ottemperanza alla sentenza n. 3225/2024 del Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano, sez. IV, RG. 539/2024, pubblicata in data 18 novembre 2024, esecutiva e non sospesa nel giudizio d'appello pendente inter partes avanti al Consiglio di Stato, sez. IV, RG. 1438/2025, giusta ordinanza cautelare n. 883/2025, pubblicata in data 07 marzo 2025, previo accertamento dell'inadempimento da parte dell'Azienda di Servizi alla Persona Istituti Milanesi Martinitt e Stelline e Pio Albergo Trivulzio al contenuto dispositivo della predetta sentenza esecutiva e non sospesa dal Consiglio di Stato, nonché la conseguente condanna dell'Azienda intimata a provvedervi entro trenta giorni o nell'assegnando termine, nonché la nomina di un commissario ad acta per l'ipotesi di perdurante inottemperanza oltre il termine stabilito, nonché la fissazione di un'adeguata somma di denaro, dovuta da parte dell'Azienda intimata, per ogni eventuale violazione o inosservanza successiva, ovvero per ogni eventuale ritardo nell'esecuzione;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeNel corso dell'udienza il difensore del Comune ha dichiarato che l'Azienda aveva eseguito la sentenza. Poiché le pretese azionate sono state integralmente soddisfatte, il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, senza esaminare le richieste di misure esecutive. Le spese sono state integralmente compensate in ragione dell'accordo raggiunto tra le parti.
Atto impugnato: mancata esecuzione della sentenza del TAR Lombardia n. 3225/2024, esecutiva e non sospesa nel giudizio d'appello
Esito
Favorevole al ricorrente (comune)
La controversia
Il Comune di Colturano ha proposto giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione della sentenza del TAR Lombardia, Sez. IV, n. 3225/2024, pubblicata il 18 novembre 2024 e resa nel giudizio R.G. 539/2024. Ha chiesto l'accertamento dell'inadempimento dell'Azienda, la fissazione di un termine di trenta giorni per provvedere, la nomina di un commissario ad acta in caso di ulteriore inerzia e la previsione di una somma dovuta per ogni successiva violazione o ritardo. La sentenza era esecutiva e non sospesa nel giudizio d'appello pendente davanti al Consiglio di Stato, Sez. IV, R.G. 1438/2025; il testo non specifica il contenuto sostanziale della statuizione da eseguire.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 28 set 2026Sentenza n. 1054/2026 - Bari, Sezione 1
- Sentenza · 28 set 2026Sentenza n. 1055/2026 - Bari, Sezione 1
- Sentenza · 28 set 2026Sentenza n. 1056/2026 - Bari, Sezione 1
- Sentenza · 28 set 2026Sentenza n. 1293/2026 - Brescia, Sezione 1
- Sentenza · 28 set 2026Sentenza n. 5378/2026 - Napoli, Sezione 4
- Sentenza · 28 set 2026Sentenza n. 5380/2026 - Napoli, Sezione 4
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →