Ordinanza n. 6223/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

L’impresa, in proprio e quale mandataria di un costituendo RTI, ha appellato la sentenza del TAR Sardegna. Dal testo emerge che la controversia riguarda l’idoneità finanziaria del soggetto aggiudicatario a sostenere gli impegni assunti, i limiti di congruità e ragionevolezza delle verifiche finanziarie svolte dalla stazione appaltante e le garanzie di parità di trattamento e tutela dell’affidamento degli altri partecipanti alla gara. Non sono specificamente indicati i singoli motivi d’appello né il contenuto puntuale dell’atto di gara contestato.

La decisione

Il Consiglio di Stato non ha definito il merito dell’appello. Ha ritenuto che le questioni controverse richiedessero un più approfondito esame nella sede di merito e ha preso atto della dichiarazione dell’Agenzia secondo cui non avrebbe proceduto all’aggiudicazione. In ragione dell’urgenza connessa al rito, ha fissato la trattazione del merito a una pubblica udienza da individuarsi con separato decreto nel mese di gennaio 2027. Le spese della fase sono state compensate per motivate ragioni.

Massime di principio

• Le questioni relative all’idoneità finanziaria dell’aggiudicatario, alla congruità e ragionevolezza delle verifiche finanziarie della stazione appaltante e alla tutela della parità di trattamento e dell’affidamento dei concorrenti devono essere esaminate nella sede di merito quando richiedono un approfondimento incompatibile con la definizione sommaria della fase cautelare.
• La dichiarazione della stazione appaltante di non procedere all’aggiudicazione non definisce il merito della controversia, ma costituisce un elemento rilevante nella valutazione cautelare e consente la fissazione della trattazione di merito senza procedere, in questa fase, all’aggiudicazione.

Come è indicizzato