Sentenza n. 3118/2026 - Napoli, Sezione 7

Esito

La controversia

La ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza al giudicato formatosi sulla sentenza del Tribunale di Napoli Nord, Sezione Lavoro, che aveva condannato il Ministero dell'Istruzione e del Merito ad assegnarle la Carta elettronica per l'aggiornamento e la formazione del docente di ruolo, mediante emissione dei buoni elettronici di 500 euro per ciascuno degli anni scolastici 2022/2023, 2023/2024 e 2024/2025, oltre agli interessi. Nel corso della camera di consiglio la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  “improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse”

  Consente di definire il giudizio quando viene meno, nel corso del processo, l'interesse concreto e attuale alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nell'ambito della disciplina della decisione in camera di consiglio.

• art. 100 c.p.c.

• DPCM 28 novembre 2016

  Richiamato quale disciplina delle modalità e condizioni di utilizzo dei buoni elettronici della Carta docente.

Massime di principio

• Il giudizio di ottemperanza è improcedibile quando, nel corso del processo, il ricorrente dichiara il sopravvenuto venir meno dell'interesse concreto e attuale alla decisione.
• La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse comporta una pronuncia in rito e non richiede al giudice di verificare nel merito l'avvenuta esecuzione del giudicato o la fondatezza della pretesa sostanziale.
• In caso di definizione del giudizio di ottemperanza per sopravvenuto difetto di interesse, le spese possono essere compensate quando la natura meramente processuale della pronuncia lo renda equo.

Come è indicizzato