Sentenza n. 15366/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato il giudizio di non idoneità formulato dalla Commissione esaminatrice il 22 giugno 2023, il conseguente decreto di esclusione dalla procedura di stabilizzazione e la previsione del bando che attribuiva effetto escludente al mancato superamento di un modulo anche quando dovuto a infortunio. Con nota depositata il 22 luglio 2026, il ricorrente ha chiesto che il ricorso fosse dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse e che le spese fossero compensate. La sentenza non esamina i motivi di illegittimità originariamente dedotti.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., in conformità alla richiesta del ricorrente. Ha rilevato che il processo amministrativo, in forza del principio della domanda, resta nella disponibilità della parte che lo ha promosso e che, venuto meno l'interesse alla pronuncia di annullamento prima della decisione nel merito, il giudice non può procedere all'esame della controversia. Le spese sono state integralmente compensate in considerazione delle circostanze del caso concreto.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Ritenuto – in considerazione di quanto sopra – di dover dichiarare l’improcedibilità del ricorso, per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., atteso che, come costantemente affermato dalla giurisprudenza, «in virtù del principio fondamentale della domanda, il sindacato giurisdizionale può essere attivato soltanto ad iniziativa del soggetto che si ritiene leso ed il processo amministrativo resta nella disponibilità della parte che lo ha attivato, senza che il giudice adito abbia alcuna possibilità di deciderlo nel merito, ove la parte attrice, prima dell’introito del ricorso per la delibazione nel merito, abbia dichiarato di rinunciarvi o di non avere più alcun interesse alla pronuncia di annullamento degli atti gravati»

  Il ricorso è improcedibile quando, prima della decisione nel merito, il ricorrente dichiari di non avere più interesse alla pronuncia richiesta; la disponibilità del processo amministrativo spetta alla parte che lo ha attivato.

• art. 84, comma 2, c.p.a.

  Ritenuto, infine, che – avuto riguardo a tutte le circostanze del caso concreto (apprezzabili al fine della compensazione delle spese anche ai sensi dell’espressa previsione di cui all’art. 84, comma 2, c.p.a., applicabile anche ai casi di rinuncia irrituale) – sussistano i presupposti per compensare integralmente le spese del presente giudizio;

  La compensazione delle spese può essere disposta, in considerazione delle circostanze concrete, anche nei casi di rinuncia irrituale.

Massime di principio

• Il processo amministrativo resta nella disponibilità della parte che lo ha promosso; se, prima della decisione nel merito, essa dichiara di non avere più interesse alla pronuncia richiesta, il giudice dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• La compensazione integrale delle spese può essere disposta, in considerazione delle circostanze del caso concreto, anche quando la definizione del giudizio dipenda da una rinuncia irrituale.

Come è indicizzato