Ordinanza n. 4/2026 - Catania, Sezione 2

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato l'autorizzazione paesaggistica rilasciata dalla Soprintendenza e il permesso di costruire comunale relativi alla realizzazione di un complesso residenziale. Prima della discussione di merito, tutte le parti costituite hanno presentato un'istanza congiunta di rinvio, motivata dalla necessità di proseguire trattative finalizzate alla definizione bonaria della controversia mediante accordo transattivo.

La decisione

Il TAR ha accolto l'istanza congiunta di rinvio. Ha ritenuto che la prosecuzione delle trattative transattive costituisca esigenza eccezionale idonea a giustificare il differimento della trattazione ai sensi dell'art. 73, comma 1-bis, c.p.a. Il breve rinvio è stato considerato compatibile con la durata del giudizio e funzionale al migliore utilizzo delle risorse processuali, evitando un eventuale ulteriore intervento giurisdizionale qualora le parti raggiungano un accordo. La trattazione del merito è stata rinviata all'udienza pubblica del 26 marzo 2026.

Norme richiamate

• art. 73, comma 1-bis, c.p.a.

  consente la sospensione e il rinvio della trattazione della causa in ragione di esigenze eccezionali

  La necessità di consentire la prosecuzione di trattative transattive, quando rappresentata congiuntamente dalle parti, può integrare un'esigenza eccezionale idonea a giustificare il rinvio della discussione.

Massime di principio

• La prosecuzione di trattative transattive tra le parti può integrare un'esigenza eccezionale ai sensi dell'art. 73, comma 1-bis, c.p.a., tale da giustificare il rinvio della trattazione del giudizio, purché il differimento sia contenuto e non si ponga in sostanziale contrasto con la durata del processo.
• Il giudice amministrativo può accogliere un'istanza congiunta di rinvio quando il differimento sia funzionale alla possibile definizione bonaria della controversia e al migliore utilizzo delle risorse processuali.

Come è indicizzato