Ordinanza n. 137/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

Nel giudizio di ottemperanza promosso per dare esecuzione a una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario, il Commissario ad acta, insediatosi il 27 ottobre 2025, ha chiesto la proroga del termine stabilito dalla precedente sentenza del TAR, che aveva accolto il ricorso per l'ottemperanza. La richiesta è stata motivata dall'infruttuoso sollecito rivolto all'istituto scolastico di titolarità della ricorrente per la predisposizione del decreto di ricostruzione della carriera e del contestuale decreto autorizzativo di spesa, da trasmettere alla Ragioneria Territoriale dello Stato per la liquidazione, nonché dalla natura e dalla mole degli adempimenti necessari.

Norme richiamate

• art. 112 e ss. c.p.a.

  La disposizione costituisce il quadro processuale del giudizio di ottemperanza e dell'esecuzione del giudicato mediante Commissario ad acta.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, il termine assegnato al Commissario ad acta può essere prorogato quando la natura e la mole degli adempimenti necessari per dare esecuzione al giudicato rendano ragionevole il differimento e il Commissario abbia rappresentato le concrete attività ancora da svolgere.
• La proroga del termine per l’esecuzione del mandato commissariale può essere fatta decorrere dalla comunicazione amministrativa dell’ordinanza o, se anteriore, dalla sua notificazione su istanza di parte.

Come è indicizzato