Ordinanza n. 52/2026 - Perugia, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto un’azione di accertamento del diritto all’attribuzione dello scatto convenzionale previsto dall’art. 211, comma 1, del d.lgs. n. 217/2005, con decorrenza dalla nomina a primo dirigente, chiedendo anche la condanna dell’Amministrazione al pagamento delle somme dovute, oltre rivalutazione monetaria e interessi legali. Dagli atti risulta che gli era già stato attribuito, con decorrenza 12 settembre 2020, lo scatto convenzionale spettante al compimento di 26 anni di servizio effettivo nella qualifica direttiva. La nomina a primo dirigente è intervenuta con decreto del 6 dicembre 2021, con decorrenza retrodatata al 1° gennaio 2021. Poiché il decreto di nomina rinviava a un separato atto la determinazione del trattamento economico e tale decreto non era stato prodotto, così come mancavano documenti idonei a stabilire se e per quali periodi lo scatto fosse stato effettivamente corrisposto, il Collegio ha ritenuto necessario acquisire ulteriore documentazione prima della decisione.

La decisione

Il TAR non ha definito nel merito la domanda di accertamento e condanna. Ha disposto un incombente istruttorio a carico del Ministero dell’interno, ordinando il deposito del decreto di determinazione del trattamento economico successivo alla nomina del ricorrente a primo dirigente, dei cedolini stipendiali da gennaio 2021 a febbraio 2024 e di una relazione indicante le mensilità nelle quali sia stata eventualmente corrisposta l’indennità prevista dall’art. 211, comma 1, del d.lgs. n. 217/2005. Il termine per il deposito è stato fissato in quarantacinque giorni dalla comunicazione o, se anteriore, dalla notificazione dell’ordinanza. È stata fissata per la prosecuzione della trattazione l’udienza pubblica del 22 settembre 2026. Non è stata adottata alcuna statuizione definitiva sulle spese.

Norme richiamate

• art. 211 d.lgs. n. 217/2005

  scatto convenzionale riconosciuto al compimento di 26 anni di servizio effettivo nella qualifica direttiva

  La disposizione costituisce il fondamento della pretesa del dipendente all’attribuzione dello scatto convenzionale; l’ordinanza non ne definisce ancora l’applicazione alla posizione del ricorrente.

• art. 65 c.p.a.

  Richiamato quale base dei poteri istruttori del giudice amministrativo.

• art. 66 c.p.a.

  Richiamato quale base dei poteri istruttori del giudice amministrativo.

• art. 67 c.p.a.

  Richiamato quale base dei poteri istruttori del giudice amministrativo.

Come è indicizzato