Sentenza del 26/11/2018 n. 326 - Comm. Trib. Prov. Cuneo

Esito

La controversia

Il ricorso è stato depositato senza l'autenticazione della firma dell'incaricato alla difesa apposta nella procura speciale. La procura è stata ritenuta inefficace perché il ricorso risultava sottoscritto da una persona priva dei necessari poteri di firma; di conseguenza, l'atto è stato considerato privo di una valida sottoscrizione.

Norme richiamate

• Art. 18, comma 4, D.Lgs. 546/1992

  Il ricorso è inammissibile se manca o è assolutamente incerta la sottoscrizione.

  La sottoscrizione del ricorso deve essere validamente riferibile alla parte o al difensore munito di poteri. Se la procura speciale è inefficace per mancanza dell'autenticazione richiesta e il firmatario non dispone dei necessari poteri, il ricorso è privo di valida sottoscrizione e deve essere dichiarato inammissibile.

Massime di principio

• Nel processo tributario è essenziale verificare che la procura speciale sia correttamente conferita e, quando previsto, che la firma del conferente o del soggetto abilitato sia autenticata dal difensore.
• La firma apposta da un incaricato privo di poteri validamente documentati non consente di considerare il ricorso regolarmente sottoscritto.
• L'assenza di autenticazione della firma nella procura può rendere la procura inefficace e determinare l'inammissibilità del ricorso, con conseguente mancato esame del merito.
• Prima del deposito occorre controllare la corrispondenza tra il soggetto che conferisce la procura, il soggetto che la autentica e il soggetto che sottoscrive il ricorso, nonché l'esistenza dei relativi poteri rappresentativi.