Ordinanza n. 2203/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha agito contro il silenzio dell'Ambasciata d'Italia in Pakistan, chiedendo la dichiarazione di illegittimità dell'inerzia, l'accertamento dell'obbligo dell'amministrazione di provvedere sulle istanze relative al visto d'ingresso per lavoro subordinato e alla fissazione dell'appuntamento, nonché la condanna a provvedere entro trenta giorni, con eventuale nomina di un commissario ad acta. In via incidentale è stata proposta domanda cautelare. Nel corso del giudizio l'Amministrazione ha comunicato che l'appuntamento era stato fissato per il 4 giugno 2026 e che tale data non poteva essere anticipata.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; la domanda cautelare è stata respinta alla luce della fissazione dell'appuntamento e dell'impossibilità di anticiparlo.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Nella fase cautelare relativa a un'azione contro il silenzio dell'amministrazione consolare, la fissazione dell'appuntamento richiesto può escludere la concessione della misura cautelare, quando l'amministrazione chiarisca che la data stabilita non è anticipabile.
• Il rigetto dell'istanza cautelare non definisce necessariamente l'azione principale avverso il silenzio, se l'ordinanza si limita a decidere sulla domanda incidentale.

Come è indicizzato