Cassazione Penale, Ordinanza n. 06897/2025 del 19/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Catania del 14/03/2024, deducendo un unico motivo articolato in violazione di legge, vizio di motivazione e travisamento della prova. Le censure miravano, in sostanza, a contestare l'affermazione di responsabilità penale e a ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio, già esaminato e respinto in appello. La Corte di cassazione rileva che le doglianze si risolvono in una richiesta di rivalutazione del merito, estranea al giudizio di legittimità, e che non viene indicato alcuno specifico travisamento di emergenze processuali già valorizzate dai giudici di merito, richiamando in particolare le dichiarazioni ritenute lineari, logiche e riscontrate dal teste di p.g. e dalla documentazione in atti.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Il ricorso per cassazione non può trasformarsi in una richiesta di nuova valutazione del materiale probatorio; il vizio di travisamento della prova richiede la puntuale indicazione di specifiche emergenze processuali travisate e già valorizzate nei gradi di merito.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è ammessa una generica richiesta di rivalutazione delle prove già scrutinata dai giudici di merito.
• Il vizio di travisamento della prova è deducibile solo quando il ricorrente indichi specificamente l'emergenza processuale travisata e ne dimostri la decisività rispetto alla decisione impugnata.
• Le censure di violazione di legge e vizio di motivazione non possono essere utilizzate per sollecitare una nuova lettura del compendio istruttorio, se la motivazione d'appello ha già dato risposta logica e coerente alle contestazioni.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma stabilita in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato