Cassazione Penale, Ordinanza n. 01413/2026 del 13/01/2026

Esito

La controversia

La Corte di appello aveva confermato la condanna pronunciata in primo grado nei confronti di un imputato per partecipazione ad associazione per delinquere, favoreggiamento dell'immigrazione clandestina e uso di documento contraffatto. Con il ricorso per cassazione l'imputato deduceva violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 129 c.p.p., contestando l'affermazione di responsabilità e chiedendo, in sostanza, una diversa valutazione del materiale probatorio. La Corte di cassazione rileva che la motivazione della sentenza d'appello si salda con quella di primo grado e che la Corte territoriale aveva dato risposta adeguata e coerente alle censure, valorizzando l'interrogatorio dell'imputato, il contenuto delle conversazioni intercettate e gli ulteriori elementi probatori indicati in sentenza, anche quanto al rapporto con altro soggetto descritto nei termini di frequentazione e confidenza.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  invocato dal ricorrente in relazione alla pretesa mancanza di elementi idonei a sostenere l'affermazione di responsabilità; la Corte ritiene infondata la censura perché la motivazione di merito era adeguata e coerente.

• art. 416 c.p.

  reato associativo contestato e oggetto della condanna confermata in appello.

• art. 12, commi 3 e 5, d.lgs. 286/1998

  contestato quale favoreggiamento dell'immigrazione clandestina; la sentenza impugnata ha confermato la responsabilità per tale fattispecie.

• art. 497-bis c.p.

  reato contestato e confermato in appello, relativo al possesso o uso di documento contraffatto o alterato.

• art. 616 c.p.p.

  base per la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità è inammissibile il ricorso che, sotto l'apparente deduzione di violazione di legge o vizio di motivazione, miri in realtà a ottenere una diversa lettura del compendio probatorio e una rivalutazione del merito.
• La motivazione della sentenza d'appello può essere legittimamente integrata per relationem con quella di primo grado, quando il giudice di appello richiamI in modo coerente le valutazioni già svolte e risponda alle censure riproposte.
• La censura ex art. 129 c.p.p. non può essere accolta se la decisione di merito è sorretta da un apparato argomentativo adeguato, fondato su dichiarazioni dell'imputato, conversazioni intercettate e ulteriori elementi di riscontro.
• La manifesta infondatezza del ricorso consente la declaratoria di inammissibilità e comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato