Sentenza del 05/10/2016 n. 1187 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato l'erronea qualificazione e valorizzazione degli indici di capacità contributiva utilizzati per determinare sinteticamente il reddito. In via principale ha chiesto l'annullamento dell'accertamento e, in subordine, ha domandato la riduzione dell'imponibile indicando una specifica percentuale di abbattimento.

Norme richiamate

• Disciplina dell'accertamento sintetico mediante redditometro

  Gli indici di capacità contributiva possono essere utilizzati dall'Amministrazione per ricostruire sinteticamente il reddito del contribuente, ma la loro applicazione può essere contestata in giudizio.

• Principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato

  Il giudice deve pronunciarsi entro i limiti delle domande e delle eccezioni formulate dalle parti. Se il contribuente propone una riduzione percentuale in via subordinata, il giudice non può riconoscere una riduzione più ampia di quella richiesta.

Massime di principio

• In un giudizio contro un accertamento, le domande subordinate delimitano il potere decisionale del giudice: una richiesta formulata in misura precisa può impedire di ottenere una soluzione più favorevole non domandata.
• Quando si contesta un accertamento basato su indici presuntivi, è opportuno articolare con precisione sia la domanda principale di annullamento sia le eventuali richieste subordinate, indicando criteri e percentuali coerenti con l'obiettivo perseguito.
• Il giudice può accogliere una domanda subordinata nei limiti richiesti, ma non può sostituirsi alla parte e concedere un abbattimento superiore, anche se lo ritiene astrattamente giustificato.
• La formulazione delle conclusioni processuali è quindi determinante: una richiesta subordinata troppo prudente può limitare il risultato concretamente ottenibile.