Sentenza del 12/06/2015 n. 12266 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La contribuente ha impugnato per cassazione la sentenza della Commissione tributaria regionale della Lombardia, che aveva rigettato il suo appello e confermato la parziale illegittimità degli avvisi di accertamento emessi con metodo sintetico ai fini IRPEF, ILOR e accessori per gli anni 1997, 1998 e 1999. Il secondo motivo denunciava l'omessa e insufficiente motivazione della sentenza d'appello, poiché il giudice regionale si era limitato a dichiarare di condividere la decisione di primo grado senza esaminare concretamente i motivi di gravame e la documentazione prodotta dalla contribuente, relativa all'insussistenza dell'incremento patrimoniale presunto. Il primo motivo, riguardante il merito della pretesa tributaria, è stato dichiarato assorbito.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il secondo motivo di ricorso, ritenendo apparente e inadeguata la motivazione della sentenza d'appello. La sentenza impugnata è stata cassata e la causa è stata rinviata ad altra sezione della Commissione tributaria regionale della Lombardia, che dovrà riesaminare la controversia e pronunciarsi anche sulle spese del giudizio di legittimità. Non è stata quindi definita in via definitiva la fondatezza dell'accertamento fiscale.

Massime di principio

• Una sentenza d'appello non può limitarsi a richiamare o condividere la decisione di primo grado senza esaminare i motivi di impugnazione e gli elementi probatori specificamente dedotti dalla parte.
• La motivazione deve rendere comprensibile il percorso logico e giuridico seguito dal giudice, soprattutto quando la parte abbia contestato documentatamente i presupposti dell'accertamento tributario.
• L'accoglimento di un motivo processuale relativo all'omessa o apparente motivazione può comportare la cassazione con rinvio, senza che la Corte di cassazione esamini le questioni di merito, che restano assorbite.
• La cassazione con rinvio non equivale alla definitiva vittoria nel merito: il giudice di rinvio dovrà riesaminare la controversia e decidere nuovamente sulla fondatezza della pretesa fiscale.