Provvedimento AGCM I847 n. 30105 del 05/04/2022

Estensione dell’istruttoria I847 a IMET S.r.l.

Il provvedimento riguarda l’estensione soggettiva del procedimento antitrust I847 alla società IMET S.r.l. L’istruttoria, avviata dall’AGCM nel luglio 2021, è diretta a verificare una presunta intesa spartitoria tra imprese operanti nelle gare bandite dall’Arsenale della Marina Militare di Taranto. L’estensione non costituisce un accertamento definitivo dell’illecito, ma l’inclusione di IMET S.r.l. tra i soggetti destinatari dell’indagine.

Parti e origine del procedimento

Il procedimento era stato avviato nei confronti di quindici imprese e consorzi, tra cui la ditta individuale IMET di IAIA Pierpaolo. L’Autorità intende accertare l’esistenza, almeno dal 2018, di un coordinamento tra gli operatori coinvolti nella partecipazione a una serie di procedure di gara indette dall’Arsenale di Taranto.

Nel corso dell’istruttoria sono stati acquisiti elementi anche attraverso l’audizione dell’8 febbraio della ditta individuale IMET di IAIA Pierpaolo. Tali elementi hanno evidenziato la partecipazione alle gare oggetto del procedimento anche di IMET S.r.l., singolarmente o in associazione temporanea di imprese.

Condotta contestata e qualificazione giuridica

L’ipotesi istruttoria riguarda una possibile intesa spartitoria tra imprese concorrenti, finalizzata a limitare il confronto concorrenziale nelle gare pubbliche dell’Arsenale Marina Militare di Taranto. La condotta è stata considerata dall’Autorità sotto il profilo dell’articolo 101 TFUE, relativo alle intese tra imprese che abbiano per oggetto o per effetto la restrizione della concorrenza.

Dal provvedimento non risultano una qualificazione definitiva della condotta, una ricostruzione completa dei meccanismi di coordinamento, né una decisione conclusiva sulla responsabilità delle imprese. Non sono inoltre indicati, in questa fase, importi di gara, quote di mercato, durata accertata dell’infrazione o effetti economici definitivi.

Ragioni dell’inclusione di IMET S.r.l.

L’AGCM ha ritenuto necessario estendere il procedimento a IMET S.r.l. perché la società aveva partecipato alle gare considerate nell’indagine. L’elemento ulteriore valorizzato dall’Autorità è rappresentato dal fatto che, all’epoca dei fatti, IMET S.r.l. era partecipata e amministrata dallo stesso socio e amministratore unico della ditta individuale IMET di IAIA Pierpaolo, già parte del procedimento.

L’estensione è quindi motivata dalla possibile rilevanza, ai fini dell’istruttoria, della partecipazione di IMET S.r.l. alle gare e dei collegamenti soggettivi e gestionali con la ditta individuale già destinataria dell’indagine.

Decisione procedimentale e garanzie difensive

Con il provvedimento l’Autorità ha:

• esteso soggettivamente a IMET S.r.l. il procedimento I847, originariamente avviato il 13 luglio 2021;
• confermato la responsabile del procedimento nella dott.ssa Federica Manca;
• riconosciuto ai rappresentanti legali di IMET S.r.l., o a persone delegate, il diritto di essere sentiti entro trenta giorni dalla notificazione;
• stabilito che l’eventuale richiesta di audizione dovesse pervenire alla Direzione Manifatturiero e Servizi almeno quindici giorni prima della scadenza del termine;
• consentito ai rappresentanti legali o delegati di IMET S.r.l. di prendere visione degli atti del procedimento.

Stato del procedimento ed effetti

Il provvedimento ha natura procedimentale e non contiene un accertamento dell’infrazione ai sensi dell’articolo 101 TFUE. Non sono state adottate misure cautelari, non sono stati approvati impegni e non sono state irrogate sanzioni. L’istruttoria prosegue nei confronti dei soggetti già coinvolti e, a seguito dell’estensione, anche nei confronti di IMET S.r.l.