Sentenza n. 2030/2026 - Napoli, Sezione 9

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la deliberazione aziendale e gli atti istruttori con cui non era stato ammesso all'avviso pubblico, per titoli e colloquio, finalizzato al conferimento dell'incarico quinquennale di Direttore di Struttura Complessa per la UOC Ostetricia e Ginecologia. L'esclusione era motivata dal mancato possesso del requisito previsto dall'art. 2, punto 3, del bando. Sono stati impugnati anche gli elenchi degli ammessi e dei non ammessi, gli atti presupposti e, ove lesivo, il bando. Il ricorrente era stato ammesso a partecipare con riserva in sede cautelare, ma successivamente ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio poiché non aveva superato le prove concorsuali.

Massime di principio

• La sopravvenuta perdita dell'utilità concreta derivante dall'eventuale accoglimento del ricorso determina l'improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, anche quando il ricorrente sia stato ammesso con riserva alla procedura in esecuzione di una misura cautelare e non abbia poi superato le prove selettive.
• La dichiarazione del ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse può condurre alla definizione del giudizio senza esame dei motivi di legittimità dedotti contro l'esclusione, quando non residui alcuna utilità concreta e attuale dalla decisione.

Come è indicizzato