Sentenza n. 2711/2026 - Palermo, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il silenzio serbato dall'Assessorato sulla richiesta del 12 maggio 2026 di ostensione e copia della documentazione relativa all'accreditamento della società controinteressata. Ha dedotto, con un unico motivo, la violazione e falsa applicazione degli artt. 22-25 della l. 241/1990, degli artt. 1, 3 e 97 Cost. e dell'art. 116 c.p.a., nonché dei principi di imparzialità, buon andamento, trasparenza e partecipazione; ha inoltre denunciato eccesso di potere per difetto di istruttoria e di motivazione, illogicità manifesta e sviamento. Ha chiesto l'accertamento del diritto all'accesso, anche mediante nomina di un commissario ad acta.

La decisione

Dopo la costituzione in giudizio, l'Assessorato ha depositato la documentazione richiesta. Il TAR ha rilevato che l'ostensione ha integralmente soddisfatto l'interesse azionato e, in conformità alla richiesta formulata dalla ricorrente in udienza, ha dichiarato cessata la materia del contendere, senza esaminare nel merito la spettanza originaria del diritto di accesso. Ha condannato l'Assessorato alle spese, poiché l'ostensione è intervenuta dopo la proposizione del ricorso: il ricorso era stato depositato il 25 giugno 2026 e la comunicazione di avvio del procedimento ostensivo era del 2 luglio 2026. Spese liquidate in euro 1.500,00, oltre spese generali e accessori di legge se dovuti; irripetibili quelle nei confronti della controinteressata non costituita.

Massime di principio

• La produzione in giudizio dell'intera documentazione richiesta con un'istanza di accesso, quando soddisfa integralmente l'interesse azionato, determina la cessazione della materia del contendere.

Come è indicizzato