Cassazione Penale, Ordinanza n. 12080/2025 del 26/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ricorreva per cassazione contro la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna pronunciata in primo grado per detenzione di sostanze stupefacenti a fini di spaccio. Con l'unico motivo deduceva vizio di motivazione per il mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131-bis c.p., sostenendo che la Corte territoriale non avrebbe adeguatamente considerato le circostanze concrete del fatto e il comportamento successivo dell'imputato. A sostegno del ricorso è stata anche depositata memoria.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso perché esso riproponeva la medesima censura già sottoposta al giudice di appello e mirava, in sostanza, a ottenere una nuova valutazione del compendio istruttorio, preclusa in sede di legittimità. Ha inoltre rilevato che la motivazione della Corte di appello sul diniego dell'art. 131-bis c.p. era congrua, non manifestamente illogica e fondata su dati oggettivi: la varietà e la quantità delle sostanze detenute, indicate in cocaina per 1,9 dosi medie singole e hashish per 376,4 dosi medie singole, elementi ritenuti incompatibili con la particolare tenuità del fatto. Ne è seguita la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  norma incriminatrice posta a base della condanna per detenzione di stupefacenti in ipotesi di lieve entità

• art. 131-bis cod. pen.

  causa di non punibilità negata perché incompatibile con la quantità e varietà delle sostanze detenute e con la maggiore pericolosità desumibile dal fatto

• art. 610 c.p.p.

Massime di principio

• La deduzione del vizio di motivazione sul diniego della particolare tenuità del fatto non può risolversi nella richiesta di una nuova valutazione del materiale probatorio già scrutinato dai giudici di merito.
• In sede di legittimità è censurabile solo la motivazione mancante, apparente o manifestamente illogica; non è invece consentito sollecitare una diversa lettura delle stesse emergenze istruttorie più favorevole al ricorrente.
• Ai fini dell'art. 131-bis c.p., la valutazione sulla particolare tenuità deve essere ancorata a elementi oggettivi del fatto, quali quantità e varietà della sostanza stupefacente, idonei a escludere la minima offensività della condotta.
• Quando la motivazione di merito sul diniego dell'art. 131-bis c.p. è congrua e logicamente coerente, il ricorso che si limiti a contestazioni generiche è inammissibile.

Come è indicizzato