Cassazione Penale, Ordinanza n. 01438/2025 del 13/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione era proposto contro la sentenza della Corte d'appello di Palermo del 4 aprile 2024. Il ricorrente deduceva vizi di motivazione e violazione di legge, ma la Corte rileva che le doglianze erano formulate in modo generico e meramente evocativo, senza una reale censura delle argomentazioni poste a fondamento della decisione impugnata e senza indicare la correlazione tra queste ultime e i motivi di impugnazione. Non è possibile desumere dal testo quali fossero nel merito i fatti oggetto del processo né il reato contestato.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a denunciare in modo apodittico vizi di motivazione o violazioni di legge senza confrontarsi con la struttura argomentativa della sentenza impugnata.
• La specificità dei motivi richiede che l'impugnazione indichi puntualmente quali affermazioni della decisione siano errate e per quale ragione; la mera evocazione di categorie di vizi non è sufficiente.
• Il motivo di ricorso non può prescindere dalle ragioni effettivamente poste a base del provvedimento censurato: l'omessa correlazione tra censura e motivazione integra aspecificità e comporta l'inammissibilità.

Come è indicizzato