Ordinanza n. 12863/2026 - Roma, Sezione 3Q

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto un ricorso per l'esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza n. 1621/2020 del Tribunale ordinario di Roma, Sezione lavoro, pubblicata il 17 febbraio 2020, notificata il 10 giugno 2020 e passata in giudicato. Ha inoltre chiesto la fissazione, ai sensi dell'art. 114, comma 4, lett. e), c.p.a., di una somma di denaro dovuta dall'Amministrazione per ogni violazione o inosservanza successiva, ovvero per ogni ritardo nell'esecuzione del giudicato, con efficacia di titolo esecutivo. Il Ministero si è costituito e ha depositato una relazione sui fatti di causa soltanto il 7 luglio 2026, coincidente con la data della camera di consiglio. Il TAR ha ritenuto necessario consentire alla ricorrente di conoscere le difese ministeriali e di prendere posizione al riguardo.

La decisione

Il TAR non ha definito la domanda di ottemperanza né si è pronunciato sulla richiesta di astreinte. Ha rinviato la trattazione a una successiva camera di consiglio, fissata per il 27 gennaio 2027, per consentire alla parte ricorrente di esaminare e contestare la relazione depositata dal Ministero il giorno stesso dell'udienza. L'ordinanza ha quindi natura interlocutoria e non contiene una decisione sul merito dell'esecuzione del giudicato, sull'eventuale inadempimento dell'Amministrazione o sulla somma dovuta per i ritardi.

Norme richiamate

• art. 114, comma 4, lett. e), c.p.a.

  fissazione della somma di denaro dovuta dall’Amministrazione resistente per ogni accertata violazione o inosservanza successiva, ovvero per ogni ritardo nell'esecuzione del giudicato

  La disposizione è richiamata quale base della richiesta della ricorrente di fissazione di una somma di denaro con funzione coercitiva per l'inosservanza o il ritardo nell'esecuzione del giudicato; il TAR non decide ancora su tale richiesta.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando l'Amministrazione deposita la relazione sui fatti e le proprie difese soltanto il giorno della camera di consiglio, il giudice può rinviare la trattazione per consentire alla parte ricorrente di avere effettiva conoscenza del contenuto e di prendere posizione, assicurando il contraddittorio processuale.
• La richiesta di fissazione di una somma di denaro per ogni successiva violazione, inosservanza o ritardo nell'esecuzione del giudicato ai sensi dell'art. 114, comma 4, lett. e), c.p.a. può essere esaminata dal giudice dell'ottemperanza, ma non è definita quando la causa viene rinviata per consentire il contraddittorio sulle difese amministrative tardivamente depositate.

Come è indicizzato