Cassazione Penale, Ordinanza n. 24569/2026 del 02/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Bari del 18/02/2025. Dal testo emerge che il ricorso articolava due motivi entrambi diretti a contestare la valutazione delle prove compiuta dal giudice di appello. La censura mirava, in sostanza, a ottenere una diversa ricostruzione dei fatti e una rivalutazione del compendio probatorio secondo criteri alternativi rispetto a quelli adottati dalla Corte territoriale. La Corte di cassazione rileva che tali doglianze erano reiterative e formulate in modo non consentito in sede di legittimità, perché tendevano a sollecitare una nuova lettura del materiale probatorio, mentre la motivazione della sentenza impugnata era congrua e immune dal vizio dedotto, avendo correttamente spiegato le ragioni della responsabilità e della sussistenza del reato.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito dedurre motivi che, sotto la veste di vizi di motivazione o violazioni di legge, si risolvano in una richiesta di rivalutazione del fatto e delle prove già esaminate dal giudice di merito.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando le censure si limitano a riproporre contestazioni già esaminate in appello senza confrontarsi in modo effettivo con la motivazione della sentenza impugnata.
• La motivazione della sentenza di merito non è censurabile in cassazione se il giudice territoriale ha spiegato in modo congruo e logicamente coerente le ragioni della decisione facendo corretta applicazione dei criteri giuridici di valutazione della prova.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e alle ulteriori conseguenze economiche previste dall'ordinamento.

Come è indicizzato