Sentenza n. 3600/2026 - Roma, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente, cittadino guineano, ha impugnato il diniego prefettizio della richiesta di misure di accoglienza, deducendo plurimi profili di violazione di legge ed eccesso di potere. Il testo non specifica le singole disposizioni violate né le figure sintomatiche di eccesso di potere invocate. Nel corso del giudizio, l’Amministrazione ha prodotto documentazione attestante la collocazione del ricorrente presso il CAS Savi di Roma.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell’oscuramento delle generalità della parte ricorrente a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente all’art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento dell’oscuramento delle generalità del ricorrente.

Massime di principio

• La sopravvenuta collocazione del richiedente presso una struttura di accoglienza può determinare il venir meno dell’interesse alla decisione sull’impugnazione del precedente diniego di misure di accoglienza e comportare la cessazione della materia del contendere.
• Quando la sopravvenienza che determina la cessazione della materia del contendere è documentata dall’amministrazione resistente nel corso del giudizio, il giudice può definire il ricorso senza esaminare nel merito i vizi dedotti contro il diniego originario.

Come è indicizzato