Cassazione Penale, Ordinanza n. 14886/2025 del 15/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato contro la sentenza della Corte d'appello di Bologna del 22/05/2024. I motivi dedotti riguardavano esclusivamente il trattamento sanzionatorio: da un lato il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, dall'altro la ritenuta eccessività della pena irrogata. La Corte di cassazione rileva che entrambi i motivi sono privi di concreta specificità e attengono alla dosimetria della pena, profilo sindacabile solo nei limiti della non illogicità della motivazione. Viene inoltre affermato che, per negare le attenuanti generiche, non è necessaria una confutazione analitica di tutti gli elementi prospettati dalle parti, essendo sufficiente il richiamo agli elementi negativi ritenuti decisivi o all'assenza di elementi positivi. Analogamente, sulla pena è sufficiente una motivazione sintetica purché ancorata agli elementi ritenuti rilevanti, soprattutto quando la pena sia inferiore alla media edittale. Nel caso concreto, la Corte ritiene che i giudici di merito abbiano esercitato correttamente la discrezionalità riconosciuta e abbiano spiegato in modo adeguato le ragioni della decisione.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche non richiede una motivazione analitica su ogni elemento allegato, essendo sufficiente il riferimento agli elementi negativi decisivi o alla mancanza di elementi positivi.

• art. 133 c.p.

  La determinazione della pena può essere sorretta da motivazione sintetica che richiami gli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, senza necessità di una dettagliata argomentazione quando la pena irrogata sia inferiore alla media edittale.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il diniego delle attenuanti generiche è legittimamente motivato quando il giudice richiami gli elementi negativi ritenuti decisivi o evidenzi l'assenza di elementi positivi, senza dover esaminare puntualmente ogni circostanza prospettata dalle parti.
• La motivazione sulla dosimetria della pena è sufficiente se il giudice richiama i criteri ritenuti rilevanti e formula un giudizio di congruità o equità, specie quando la pena inflitta è inferiore alla media edittale.
• Le censure che contestano in modo generico il solo trattamento sanzionatorio, senza indicare specifici vizi logici o giuridici della motivazione, sono inammissibili in cassazione.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, conseguono la condanna alle spese processuali e il versamento di una somma alla Cassa delle ammende nei limiti stabiliti dalla legge.

Come è indicizzato