Cassazione Penale, Sentenza n. 15860/2022 del 26/04/2022

Esito

La controversia

Il Procuratore Generale ha impugnato la sentenza del Tribunale di Lanusei che aveva dichiarato estinto per prescrizione il reato di porto ingiustificato di una roncola e estinto per remissione la querela relativa all'esercizio arbitrario delle proprie ragioni, lamentando che il Tribunale non aveva disposto la confisca obbligatoria della roncola sottoposta a sequestro, in violazione dell'art. 6, comma 1, della legge n. 110/1975 e dell'art. 240 c.p.

La decisione

La Corte ha ritenuto il ricorso fondato e ha accolto la doglianza del Procuratore Generale. Ha rilevato che la legge n. 110/1975, art. 6, comma 1, richiama il primo comma dell'art. 240 c.p. imponendo la confisca obbligatoria per armi e oggetti atti ad offendere anche nei reati contravvenzionali e anche in caso di estinzione del reato (ad esempio per prescrizione). La sentenza impugnata è stata annullata senza rinvio limitatamente alla mancata pronuncia sulla confisca dell'arma in sequestro, e la confisca è stata disposta dalla Corte.

Norme richiamate

• legge n. 110/1975, art. 6, comma 1

  art. 6, comma 1, legge n. 110/1975

  Impone l'obbligatorietà della confisca per tutti i reati concernenti armi ed oggetti atti ad offendere, richiamando il primo comma dell'art. 240 c.p.; la confisca va applicata anche quando il reato è estinto (es. per prescrizione), al fine anche di evitare il riciclaggio delle armi sequestrate.

• codice penale, art. 240, primo comma

  art. 240 c.p., primo comma

  Fornisce l'elenco delle cose confiscabili; richiamato dall'art. 6 L.110/75 per estendere l'obbligatorietà della confisca agli oggetti atti ad offendere indipendentemente dalla loro intrinseca criminosità.

Massime di principio

• Quando un oggetto è qualificabile come arma o strumento atto ad offendere, la confisca è obbligatoria ai sensi dell'art. 6 L.110/1975 richiamante l'art. 240 c.p., anche se il reato è dichiarato estinto (ad esempio per prescrizione).
• L'esistenza di un'estinzione del reato per cause diverse dall'assoluzione nel merito non impedisce l'applicazione della confisca obbligatoria; l'unica esclusione è l'assoluzione per insussistenza del fatto o il riconoscimento che l'oggetto appartiene a persona estranea legalmente titolare.
• Il giudice che omette di pronunciare sulla confisca dovuta può vedere la sentenza annullata e la confisca disposta in sede di impugnazione o di legittimità: l'omissione è integrabile e la Corte può ordinare la confisca anche in assenza di rinvio.
• La norma speciale (L.110/1975) deroga alla disciplina ordinaria della confisca limitatamente alle armi, estendendo la misura a materiali che altrimenti potrebbero non rientrare automaticamente nell'elenco delle cose confiscabili.
• In fase istruttoria e processuale è utile documentare la natura e le caratteristiche dell'oggetto sequestrato (es. lunghezza, attitudine ad offendere) perché costituiscono presupposto per l'obbligo di confisca.
• Se si è nella posizione di difesa, è importante proporre argomentazioni concrete su proprietà legittima o decisioni favorevoli sul merito (assoluzione per insussistenza) per evitare l'applicazione della confisca obbligatoria.