Sentenza del 05/06/2017 n. 506 - Comm. Trib. Reg. per l'Abruzzo

Esito

La controversia

Il contribuente chiedeva di beneficiare della sospensione e delle modalità agevolate di versamento previste dall’O.P.C.M. n. 3780/2009, dall’O.P.C.M. n. 3837/2009 e dalla legge n. 183/2011. La questione riguardava l’applicabilità delle agevolazioni alle imposte risultanti da accertamento, sostenendo che anche le maggiori imposte accertate potessero rientrare nel periodo di sospensione.

Norme richiamate

• O.P.C.M. n. 3780 del 6 giugno 2009

  Prevede misure di sospensione e agevolazione dei versamenti fiscali in favore dei soggetti colpiti dal sisma dell’Aquila, applicabili alle imposte dovute nel periodo previsto dalla normativa.

• O.P.C.M. n. 3837 del 30 dicembre 2009

  Disciplina e integra le modalità applicative delle sospensioni e delle agevolazioni fiscali connesse agli eventi sismici.

• Legge n. 183 del 2011

  Regola ulteriori aspetti delle agevolazioni e della restituzione o sospensione dei tributi connessi al sisma, senza estenderle automaticamente alle maggiori imposte derivanti da accertamenti.

Massime di principio

• Le agevolazioni fiscali emergenziali devono essere interpretate secondo i presupposti e i periodi espressamente indicati dalla normativa, senza estensioni automatiche.
• La sospensione riguarda le imposte effettivamente dovute e dichiarate dal contribuente, non necessariamente le maggiori imposte determinate dall’Amministrazione mediante accertamento.
• Chi invoca un regime agevolato deve provare sia la riferibilità del debito al periodo di sospensione sia la correttezza della dichiarazione dei redditi.
• Le maggiori imposte accertate possono restare escluse dall’agevolazione quando derivano da redditi non dichiarati o da una dichiarazione non corretta.
• In casi analoghi è necessario distinguere tra imposta originariamente dichiarata e imposta successivamente accertata, verificando puntualmente il testo della norma agevolativa e la documentazione fiscale.