Provvedimento AGCM C12522 n. 30573 del 28/03/2023

Computer Gross/Altinia Distribuzione: acquisizione del controllo esclusivo nel mercato della distribuzione IT

L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha esaminato l’acquisto da parte di Computer Gross S.p.A. del 55% del capitale di Altinia Distribuzione S.p.A., operazione mediante la quale Computer Gross ha acquisito il controllo esclusivo della target. Il provvedimento conclude la fase preliminare senza avviare istruttoria, ritenendo l’operazione non idonea a ostacolare in misura significativa la concorrenza nei mercati interessati.

Le parti e l’operazione

Computer Gross S.p.A. è una società italiana controllata da SESA S.p.A., attiva nel commercio all’ingrosso di hardware, software e servizi IT, oltre che in attività accessorie. Altinia Distribuzione S.p.A. opera nel settore della distribuzione all’ingrosso e del noleggio di macchine e attrezzature per l’ufficio in ambito information technology, con un fatturato nazionale 2021 pari a circa 31-100 milioni di euro.

L’operazione consiste nell’acquisto a titolo oneroso di una partecipazione del 55% nel capitale sociale di Altinia, destinata a conferire a Computer Gross il controllo esclusivo. L’Accordo Quadro contiene anche una clausola di non concorrenza, richiamata dall’Autorità come parte accessoria dell’operazione.

Qualificazione giuridica e profili procedurali

L’AGCM ha qualificato l’operazione come concentrazione ai sensi dell’art. 5, comma 1, lett. b), della legge n. 287/1990, trattandosi dell’acquisizione del controllo esclusivo di parte di un’impresa. Il provvedimento richiama inoltre il Regolamento (CE) n. 139/2004 per escluderne l’applicabilità e afferma la soggezione all’obbligo di notifica preventiva ex art. 16, comma 1, l. 287/1990, in ragione del superamento delle soglie di fatturato: oltre 517 milioni di euro per il fatturato totale nazionale complessivo e oltre 31 milioni di euro per almeno due imprese interessate.

Mercato rilevante del prodotto e geografico

L’operazione è stata esaminata nel settore information technology. L’Autorità individua il mercato rilevante nella distribuzione all’ingrosso di prodotti IT effettuata nei confronti di rivenditori professionali indipendenti, distinguendo tale ambito dal consumo finale. Le due imprese operano nello stesso mercato, ma con specializzazioni differenti: Altinia è focalizzata sul segmento printing e su prodotti/soluzioni informatiche per tale segmento, mentre Computer Gross presenta una gamma più ampia che include hardware, software e servizi pacchettizzati.

Sul piano geografico, il mercato è stato considerato di dimensione nazionale, in coerenza con precedenti dell’Autorità e della Commissione europea, in ragione delle specificità linguistiche, dell’organizzazione distributiva e delle caratteristiche dei servizi di consegna e post-vendita.

Valutazione degli effetti concorrenziali

Secondo i dati forniti in notifica, nel mercato complessivo dei servizi IT Computer Gross deteneva nel 2021 e nel 2022 una quota stimata del 15-20%, mentre Altinia risultava inferiore all’1%. Di conseguenza, l’operazione produce un incremento solo marginale della quota dell’acquirente, che resta pari al 15-20% circa.

L’Autorità osserva inoltre che il mercato presenta operatori concorrenti di rilievo, in particolare Esprinet S.p.A., con quota superiore, e Tech Data Italia S.r.l. e Ingram Micro S.r.l., con quote comparabili a quella dell’acquirente post-operazione. Alla luce di tali elementi, la concentrazione non appare idonea a modificare in modo sostanziale la struttura e le dinamiche concorrenziali del mercato interessato.

Clausola di non concorrenza

Il provvedimento considera la clausola di non concorrenza contenuta nell’Accordo Quadro come restrizione direttamente connessa e necessaria alla realizzazione dell’operazione, ma solo entro limiti precisi: durata di due anni e ambito merceologico e geografico strettamente circoscritto all’attuale operatività di Altinia. L’AGCM precisa che si riserva di valutare eventuali effetti eccedenti tali limiti, laddove ne ricorrano i presupposti.

Esito

L’Autorità ha ritenuto che l’operazione non ostacoli in misura significativa la concorrenza effettiva nei mercati interessati e non determini la costituzione o il rafforzamento di una posizione dominante, ai sensi dell’art. 6, comma 1, l. 287/1990. È stato quindi deliberato di non avviare l’istruttoria ex art. 16, comma 4, l. 287/1990, con comunicazione dell’esito alle imprese interessate e al Ministero delle Imprese e del Made in Italy.