Cassazione Civile, Sentenza n. 26599/2022 del 09/09/2022

Esito

La controversia

informazione non fornita; fornire il testo della sentenza o maggiori dettagli sul ricorso (es. richiesta di oscuramento contenuti, impugnazione provvedimento amministrativo, ecc.)

Massime di principio

• L'oscuramento (blocco/rimozione di contenuti) deve essere valutato bilanciando il diritto all'informazione con diritti soggettivi tutelati (privacy, diritto d'autore, onore, ecc.).
• Per disporre misure cautelari di oscuramento è necessario dimostrare urgenza e il periculum in mora oltre al fumus boni iuris (probabile fondatezza del diritto invocato).
• La misura di oscuramento deve essere proporzionata e temporanea: il giudice dovrebbe indicare termini chiari e controlli per evitare eccessi.
• L'onere della prova grava su chi richiede l'oscuramento: bisogna documentare il danno concreto o il contenuto illecito in modo adeguato.
• Devono essere rispettate le procedure e le competenze previste dalla legge: competenza del giudice ordinario o degli organi amministrativi a seconda del contesto e della normativa richiamata.
• Gli obblighi per l'operatore (provider/piattaforma) includono motivazione, notifica ove prevista e possibilità di adeguata impugnazione/ricorso; in caso di oscuramento ingiustificato possono sorgere obblighi di ristoro o ripristino.
• In assenza di elementi probatori sufficienti o di urgenza, il provvedimento di oscuramento rischia di essere revocato, con potenziali responsabilità per chi l'ha richiesto o eseguito.