Cassazione Penale, Ordinanza n. 05813/2026 del 12/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva condannato per il reato di resistenza a pubblico ufficiale e altro. L'unico motivo dedotto riguardava un preteso vizio di motivazione in ordine all'eccessività della pena, sostenendo che il trattamento sanzionatorio fosse eccessivo. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo generico e manifestamente infondato, osservando che la Corte territoriale aveva motivato in modo logico, coerente e puntuale sulla pena, valorizzando la personalità del ricorrente e i plurimi precedenti penali a suo carico.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  È richiamato come reato per cui vi è stata la condanna in appello, ma la decisione di legittimità non entra nel merito della sua configurazione.

• art. 616 c.p.p.

  È la base della condanna del ricorrente, in caso di declaratoria di inammissibilità, al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione, la censura contro il trattamento sanzionatorio deve essere specifica e sorretta da argomentazioni non meramente assertive; un motivo generico è inammissibile.
• La motivazione sulla quantificazione della pena è sufficiente quando il giudice di merito dia conto, in modo logico e coerente, degli elementi rilevanti ai fini della commisurazione, tra cui la personalità dell'imputato e i precedenti penali.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato