Sentenza n. 12829/2026 - Roma, Sezione 4T

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato il giudizio del 12 maggio 2023 della Commissione per gli accertamenti sanitari psico-fisici, con cui era stato dichiarato inidoneo quale VFI per il CEMM navale/Capitanerie di Porto in ragione di una composizione corporea ritenuta non conforme ai sensi del d.P.R. n. 207/2015. Erano stati impugnati, in parte qua, anche il bando di reclutamento del 7 febbraio 2023, gli atti e verbali della Commissione relativi all'accertamento dei parametri fisici, il d.P.R. n. 90/2010 e la Direttiva tecnica del 4 giugno 2014. Dopo l'assegnazione della causa al relatore, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione del ricorso.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, prendendo atto della dichiarazione espressa dal ricorrente e ritenendo che, in applicazione del principio dispositivo in senso ampio, il giudice non possa decidere il merito, procedere d'ufficio o sostituirsi alla valutazione della parte circa l'interesse ad agire quando questa dichiari di non avere più interesse alla decisione, in assenza di repliche o diverse richieste della controparte. È stata accolta in via definitiva l'istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato, nei limiti della liquidazione già disposta, considerato il mancato svolgimento di attività difensiva nella fase di merito. Le spese di lite sono state integralmente compensate.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Consente la definizione del giudizio con declaratoria di improcedibilità, applicata per il sopravvenuto difetto di interesse.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel quadro della disciplina processuale applicata alla definizione del giudizio.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Posto a fondamento dell'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti e della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a sostegno dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara espressamente, prima che la causa sia trattenuta in decisione, di non avere più interesse alla decisione, il giudice amministrativo deve dichiarare l'improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, senza decidere il merito, procedere d'ufficio o sostituirsi alla valutazione della parte sull'interesse ad agire, salvo diverse richieste o repliche della controparte.
• Nel processo amministrativo vige un principio dispositivo in senso ampio che consente al ricorrente di disporre dell'azione sino al momento in cui la causa è trattenuta in decisione, anche mediante dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse.
• La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse non impedisce al giudice di pronunciarsi sulle conseguenze processuali accessorie, quali l'ammissione definitiva al patrocinio a spese dello Stato e la regolazione delle spese di lite.

Come è indicizzato