Ordinanza n. 4123/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego consolare del visto richiesto per recarsi in Italia e svolgere attività di assistente familiare, chiedendo anche la sospensione cautelare dell'atto. Il diniego è stato fondato sulla valutazione del cosiddetto rischio migratorio, desunto dal colloquio consolare. In particolare, l'Amministrazione ha rilevato la totale mancanza di conoscenza della lingua italiana o di altra lingua veicolare e l'assenza di precedenti esperienze lavorative nella professione di assistente familiare. Il testo non specifica ulteriori censure articolate dal ricorrente.

La decisione

Il TAR ha respinto l'istanza cautelare per difetto del fumus boni iuris. Ha ritenuto che la valutazione del rischio migratorio sia sindacabile dal giudice amministrativo soltanto in presenza di manifesta irragionevolezza o travisamento dei fatti e che, nel caso concreto, la valutazione consolare risultasse sostenuta da indici rilevanti di inattendibilità dello scopo di viaggio dichiarato, emersi durante il colloquio: mancata conoscenza dell'italiano o di altra lingua veicolare e mancanza di esperienza lavorativa pregressa come assistente familiare. Non è stata quindi disposta la sospensione del diniego. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare; l'istanza di sospensione è stata respinta per assenza del fumus boni iuris.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità del ricorrente.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente all'art. 52 del d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La valutazione consolare del rischio migratorio nell'esame di una domanda di visto è sindacabile dal giudice amministrativo quando emergano manifesta irragionevolezza o travisamento dei fatti.
• La mancanza di conoscenza della lingua del Paese di destinazione o di altra lingua veicolare, unitamente all'assenza di esperienza lavorativa nella professione dichiarata, può costituire un insieme di indici rilevanti per ritenere inattendibile lo scopo di viaggio dichiarato e negare il fumus boni iuris in sede cautelare.

Come è indicizzato