Ordinanza n. 300/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la determinazione dirigenziale del Comune di Milano adottata all'esito di una segnalazione, dell'avvio del procedimento disciplinare e degli accertamenti, integrati da un supplemento di istruttoria della Commissione Tecnica Disciplinare. Ha chiesto l'annullamento dell'atto previa sospensione cautelare della sua efficacia. Il testo dell'ordinanza non espone specifici motivi di illegittimità dedotti nel ricorso; la domanda cautelare è stata esaminata esclusivamente sotto il profilo del periculum in mora.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare perché non ha ravvisato un pregiudizio grave e irreparabile nelle more della decisione di merito. In particolare, ha attribuito rilievo alla dichiarazione del Comune secondo cui, avendo l'interessato proposto ricorso entro i termini, l'Amministrazione considera autonomamente sospesa l'applicazione della sanzione fino all'esito del giudizio. È quindi venuto meno il requisito del periculum in mora, senza necessità di una valutazione cautelare degli ulteriori presupposti. Il TAR ha precisato che la domanda cautelare può essere riproposta se la situazione di fatto muta. Le spese della fase cautelare sono state compensate per la peculiarità della fattispecie.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata valutata secondo i presupposti della tutela cautelare nel processo amministrativo; in assenza di un pregiudizio grave e irreparabile, la sospensione dell'atto è stata respinta.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e dei dati identificativi del ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla disciplina nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• La domanda cautelare deve essere respinta quando non risulti un pregiudizio grave e irreparabile nelle more della decisione di merito, per difetto del periculum in mora.
• Ai fini della valutazione del periculum in mora può assumere rilievo la dichiarazione dell'amministrazione di sospendere autonomamente l'applicazione dell'atto impugnato fino alla definizione del giudizio, poiché tale condotta esclude, allo stato, l'attualità del pregiudizio cautelare.
• La domanda cautelare respinta per difetto del periculum in mora può essere riproposta qualora sopravvenga un mutamento della situazione di fatto.

Come è indicizzato