Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 32465/2025 del 01/10/2025

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha quindi condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, in applicazione dell'art. 616 c.p.p. La decisione di merito resta ferma, con conferma della responsabilità per la calunnia contestata e del mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto.

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (pubblico ministero)

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Sassari, chiedendo il controllo di legittimità su censure già affrontate e disattese nei gradi di merito. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge che i giudici di merito avevano ritenuto integrati gli elementi oggettivi e soggettivi della calunnia contestata e avevano escluso l'applicabilità della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi erano meramente riproduttivi di doglianze già valutate e non consentiti in sede di legittimità, oltre a non evidenziare manifeste illogicità o incongruenze della decisione impugnata.

Norme richiamate

  • art. 131-bis c.p.

    La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata ritenuta non applicabile al caso concreto, con valutazione di merito non sindacabile in cassazione in assenza di vizi logici o giuridici manifesta.

  • art. 616 cod. proc. pen.

    All'inammissibilità del ricorso conseguono le statuizioni economiche a carico del ricorrente, con condanna alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

  • In sede di legittimità non sono consentite censure che si limitino a riprodurre questioni già dedotte e motivatamente disattese nei gradi di merito, salvo che si evidenzino specifici vizi di legittimità.
  • La valutazione dei giudici di merito sulla sussistenza degli elementi oggettivi e soggettivi del reato non è sindacabile in cassazione quando sia sorretta da motivazione giuridicamente corretta, coerente e priva di manifeste incongruenze logiche.
  • Il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, quando fondato su apprezzamenti di fatto e congrua motivazione, non è rivedibile in cassazione come se fosse un terzo grado di merito.
  • L'inammissibilità del ricorso per cassazione comporta le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., inclusa la condanna alle spese e al versamento alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato

MaterieCalunniaImpugnazioniCause di non punibilità
RamiReati contro l'amministrazione della giustiziaProcesso penaleParte generale
IstitutiParticolare tenuità del fatto

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.