Cassazione Penale, Sentenza n. 03220/2026 del 26/01/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l'ordinanza che aveva respinto l'istanza di differimento facoltativo dell'esecuzione della pena (art. 147, comma 1, n. 2, c.p.) e la concessione della detenzione domiciliare (art. 47-ter, comma 1-bis, Ord. pen.), deducendo gravi patologie e un peggioramento delle condizioni di salute non compatibili con la detenzione. Ha contestato carenze e ritardi nell'esecuzione di esami specialistici e l'inadeguatezza dell'assistenza sanitaria intramuraria, asserendo che i ricoveri esterni subiti dimostrerebbero l'incapacità dell'istituto a garantire le cure necessarie.

La decisione

La Corte ha rigettato il ricorso ritenendolo infondato. Ha richiamato il principio secondo cui il differimento o la detenzione domiciliare per grave infermità richiedono patologie che comportino un immediato pericolo per la vita o una probabilità di rilevanti conseguenze dannose non eliminabili o procrastinabili con cure praticabili in regime di detenzione (neppure mediante ricovero esterno). Nel caso concreto il Tribunale di sorveglianza aveva correttamente valutato che il condannato, pur affetto da patologie croniche, è curato e adeguatamente monitorato in ambito intramurario; i ricoveri esterni risultavano finalizzati all'esecuzione di esami non espletabili in carcere e non è stata dimostrata la sussistenza di un danno derivante da presunti ritardi. Le allegazioni difensive sono state ritenute generiche e prive dei dati sanitari necessari a dimostrare l'inidoneità del regime carcerario. Il ricorrente è stato condannato alle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 147 cod. pen.

  Regola il differimento facoltativo dell'esecuzione della pena per infermità fisica; la Corte interpreta il requisito della "grave infermità" come condizione che comporti pericolo immediato per la vita o probabilità di rilevanti conseguenze dannose non eliminabili con cure praticabili in regime di detenzione.

• art. 47-ter Ord. pen.

  Prevede la detenzione domiciliare per determinate categorie; qui valutata unitamente all'art. 147 in relazione alla compatibilità tra condizioni di salute e regime detentivo.

• legge 26 luglio 1975, n. 354, art. 11

  Consente ricoveri in strutture esterne; la giurisprudenza richiede che anche il ricorso a ricoveri esterni non escluda, da solo, la compatibilità del trattamento sanitario con il regime detentivo, salvo che le cure necessarie non possano essere praticate neppure tramite ricovero esterno.

• Giurisprudenza della Cassazione (massime richiamate)

  varie, es. Sez. 1, n. 11725/2025; Sez. 1, n. 26588/2024; Sez. 1, n. 49621/2023; Sez. 1, n. 39853/2023; Sez. 1, n. 37216/2014

  Confermano il criterio valutativo: la verifica deve essere concreta, considerando se le cure siano praticabili in ambito intramurario o tramite ricoveri esterni, e richiedono elementi probatori specifici per ritenere sussistente la "grave infermità".

Massime di principio

• Per ottenere il differimento della pena o la detenzione domiciliare per motivo di salute è necessario provare concretamente che la patologia comporta pericolo immediato per la vita o probabilità di conseguenze gravi che non sono eliminabili o procrastinabili con cure praticabili in carcere.
• I ricoveri esterni non sono, di per sé, indice sufficiente dell'inidoneità dell'istituto penitenziario; occorre dimostrare che le cure richieste non possano essere fornite neppure tramite ricovero esterno.
• Le allegazioni generiche di peggioramento delle condizioni di salute sono insufficienti: il detenuto deve documentare con referti, diagnosi e indicazione degli esami/trattamenti omessi o ritardati il nesso causale con l'aggravamento.
• La valutazione del giudice è concreta e si basa sulla relazione sanitaria e sugli accertamenti compiuti; la motivazione del tribunale di sorveglianza, se congrua e fondata su documentazione medica, è difficilmente riformabile in sede di legittimità.
• In situazioni simili è opportuno che il difensore acquisisca e produca in modo dettagliato la documentazione clinica (referti, prescrizioni, esiti, certificazioni sulle prestazioni non erogate) e specifichi quali prestazioni non siano praticabili in regime intramurario e perché il loro mancato svolgimento abbia cagionato pregiudizio alla salute.