Cassazione Penale, Sentenza n. 32952/2022 del 07/09/2022

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso l'ordinanza che aveva respinto il reclamo contro la proroga del regime differenziato ex art. 41-bis. Il ricorrente denunciava violazione di legge (art. 606 lett. b) e c) c.p.p.), sostenendo che la motivazione era generica e non aveva riferimenti concreti alla sua posizione: il Tribunale avrebbe valorizzato solo delitti commessi in passato, l'assenza di collaborazione e la perdurante operativita' del clan senza considerare che in precedenza gli stessi elementi avevano determinato revoche favorevoli; non avrebbe acquisito fatti recenti o elementi nuovi idonei a giustificare la proroga; avrebbe dato rilievo indiziario a pubblicazioni (un libro) e a colloqui telefonici privi di data/trascrizione; avrebbe ignorato la partecipazione al trattamento, l'assenza di infrazioni e atti concreti di dissociazione.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto congrua e non apparente la motivazione del Tribunale di Sorveglianza, che ha fatto un apprezzamento prognostico della sussistenza della capacita' del detenuto di mantenere collegamenti con l'organizzazione mafiosa alla luce di: ruolo di vertice storicamente accertato, gravi delitti commessi, attualita' e vitalita' del clan (anche alla luce di condanne recenti, es. sentenza di Gela del 26/02/2020 relativa a Gianluca Pellegrino), segnali di adesione ai valori mafiosi emersi da colloqui e pubblicazioni, e indagini sulla rete di comunicazioni esterne (anche tramite l'avv. Porcello). La Corte ha richiamato il corretto ambito del controllo giurisdizionale (verifica prognostica e congruita' della motivazione) e ha escluso che fosse necessario produrre nuovi elementi sopravvenuti. Condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento in favore della Cassa delle ammende secondo art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 41-bis Ordinamento Penitenziario

  valutare la "capacita' di mantenere collegamenti con associazioni criminali" e i parametri indicati (profilo criminale, posizione nell'associazione, perdurante operativita', ecc.)

  La norma mira a impedire che detenuti mantengano collegamenti operativi con l'organizzazione esterna; per la proroga serve una valutazione prognostica della capacita' di mantenere tali collegamenti, non necessariamente elementi novativi

• art. 606 cod. proc. pen.

  Fondi giuridici del motivo di ricorso per cassazione invocato dal ricorrente (violazione di legge)

• art. 125 cod. proc. pen.

  Richiamato nella doglianza relativa alla valutazione delle prove e della motivazione (ramo di diritto processuale richiamato dal ricorrente)

• art. 14-ter Ord. pen.

  Strumento per il reclamo al Tribunale di Sorveglianza avverso i provvedimenti applicativi o di proroga del regime 41-bis; il controllo giurisdizionale e' pieno sulla sussistenza dei presupposti e sulla congruita' della motivazione

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che dispone la condanna alle spese processuali in cassazione per il ricorrente, applicata dalla Corte nella sentenza

Massime di principio

• Per la proroga del 41-bis non e' necessario che emergano fatti nuovi: e' sufficiente che permanga una ragionevole previsione della capacita' del detenuto di mantenere collegamenti con l'organizzazione, valutata in chiave prognostica sulla base dell'intero compendio probatorio
• Il giudice di merito deve motivare specificamente il nesso tra profilo del detenuto (ruolo, condanne, condotte) e l'esigenza di sicurezza che giustifica la proroga; la mancanza di motivazione adeguata e' vizio giudicabile in cassazione
• Comportamenti positivi in carcere (partecipazione al trattamento, assenza di infrazioni) sono rilevanti ma non necessariamente determinanti: possono essere superati da indici concreti di persistenza di collegamenti o dalla vitalita' del clan
• Dichiarazioni pubbliche, pubblicazioni e canali esterni vanno valutati nella loro potenziale strumentalita' a mantenere contatti con l'organizzazione; non serve che ogni elemento sia datato se la valutazione prognostica complessiva mostra persistenza del pericolo
• In sede di cassazione il sindacato e' limitato ai vizi di diritto, inclusa la mancanza o apparente carenza della motivazione; non e' ammesso un nuovo esame equitativo o una rinnovata valutazione del merito probatorio