Cassazione Penale, Sentenza n. 38866/2024 del 22/10/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto il riconoscimento del vincolo della continuazione tra reati giudicati con quattro sentenze (delitti di detenzione di stupefacenti e di armi e condotte riferibili all'art. 416-bis c.p.) commessi tra il 2009 e il 2022. Ha sostenuto che il traffico di stupefacenti faceva parte del programma criminoso del clan sin dall'inizio della sua partecipazione e che ciò risulterebbe dalle dichiarazioni di un collaboratore di giustizia, dalle intercettazioni ambientali e dai rapporti con il sodale Tommaso Parisi; di conseguenza i reati ex art. 73 d.P.R. n. 309/1990 sarebbero reati-fine programmati inizialmente e dunque in continuazione con il delitto associativo.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso infondato e lo ha rigettato. Ha ritenuto che l'ordinanza impugnata si sia conformata ai principi di legittimità: mancavano indicatori concreti della continuazione (forte distanza temporale tra i fatti del 2009, 2018 e 2022; modalità non pienamente omogenee; compagni diversi nei vari reati) e non era provato che i reati successivi fossero stati programmati, anche nelle linee essenziali, al momento dell'ingresso del ricorrente nell'associazione. Il delitto del 2009 è anteriore all'adesione al clan e per il 2018 il complice era estraneo al sodalizio; per il 2022 non emerge che il traffico di stupefacenti fosse l'attività prevalente o il reato-fine attribuito al ricorrente nell'ambito dell'associazione (egli, infatti, risultò condannato come reato-fine per occupazione abusiva). La motivazione è stata ritenuta logica, non contraddittoria e fondata su elementi oggettivi. Conseguentemente il ricorso è stato respinto e il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  La continuazione tra il reato di partecipazione ad associazione per delinquere e i reati-fine è possibile solo se è provato che i reati-fine erano programmati, almeno nelle linee essenziali, al momento dell'ingresso nel sodalizio; non può derivare automaticamente dall'appartenenza.

• art. 73 d.P.R. n. 309/1990

  I reati di traffico/detenzione di stupefacenti sono considerati potenziali reati-fine dell'associazione, ma perché siano riconosciuti come attuazione del programma criminoso occorre prova specifica della loro programmazione ed attribuzione al singolo partecipante.

• Cass. Sez. U, n. 28659 del 18/05/2017 (Gargiulo)

  Per riconoscere la continuazione è necessaria verifica approfondita degli indici sintomatici (omogeneità, contiguità spazio-temporale, modalità, sistematicità, programmazione iniziale); la mera presenza di alcuni indici non basta se i reati successivi appaiono frutto di determinazione estemporanea.

• Cass. Sez. 1, n. 1534 del 09/11/2017 (dep. 2018)

  Tra partecipazione all'associazione e reati-fine la continuazione è ipotizzabile solo se il giudice verifica che i reati-fine fossero programmati al momento dell'ingresso nel sodalizio; altrimenti si creerebbe un automatismo.

• Cass. Sez. 1, n. 23818 del 22/06/2020

  Conferma la necessità di controllo puntuale e concreto sulla programmazione iniziale dei reati successivi per riconoscere la continuazione.

• Cass. Sez. 1, n. 35806 del 20/04/2016

  In sede di esecuzione grava sul condannato che invoca il reato continuato l'onere di allegare elementi specifici e concreti, non essendo sufficiente la mera contiguità cronologica o l'identità dei titoli di reato.

Massime di principio

• La continuazione richiede prova che i reati successivi fossero programmati, almeno nelle linee essenziali, al momento dell'ingresso nel sodalizio; la semplice appartenenza non basta.
• Il carico probatorio spetta al condannato che invoca la continuazione: deve allegare elementi specifici e concreti (intercettazioni, dichiarazioni, documenti) che dimostrino la programmazione iniziale.
• La forte distanza temporale tra i fatti (anni di intervallo) è elemento ostativo al riconoscimento della continuazione, soprattutto se coniugata a modalità non omogenee e a compagni diversi.
• Un reato antecedente all'adesione al clan non può essere considerato in continuazione con il delitto associativo.
• Che un tipo di reato rientri genericamente tra i reati-fine di un'associazione non è sufficiente: va dimostrato che quella specifica condotta fosse parte del programma criminoso e fosse assegnata al singolo partecipe.
• In sede di esecuzione si applicano gli stessi criteri di verifica sostanziale usati in fase di cognizione: la valutazione deve essere puntuale e basata su elementi concreti.
• La pluralità di indici (temporalità, omogeneità, sistematicità, modalità operative, complicità fissa) deve essere considerata nel loro insieme; l'emersione di indici isolati non giustifica automaticamente la continuazione.