Cassazione Penale, Sentenza n. 23015/2023 del 25/05/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la conferma della condanna per spendita di monete falsificate (art. 453 c.p.) denunciando in tre motivi: 1) l'inutilizzabilità delle conversazioni intercettate, sostenendo che le intercettazioni erano state autorizzate per altro procedimento (presunto reato di sfruttamento della prostituzione) e non per i reati di falso nummario, richiamando il principio delle Sezioni Unite (Cavallo) sulla utilizzazione delle captazioni; 2) carenza e illogicità della motivazione e travisamento della prova, con particolare riferimento alla mancata motivazione in primo grado sulla chiamata di correo di Claudio Troiani e alla presunta errata identificazione del parlante (confusione con un altro imputato meccanico); 3) errata qualificazione giuridica del fatto: secondo il ricorrente i fatti, così motivati, dovrebbero integrare reati meno gravi (art. 455 e 457 c.p.) e non il reato di spendita in previo concerto ex art. 453 c.p., contestando che la prova non dimostrerebbe un "previo concerto" con il falsificatore o un intermediario.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile o manifestamente infondato: il primo motivo (inutilizzabilità delle intercettazioni) è stato ritenuto inammissibile per mancato assolvimento dell'onere di indicare e produrre il decreto autorizzativo o altri atti specifici; il secondo motivo è stato ritenuto manifestamente infondato perché il Tribunale aveva già fondato la decisione sulle intercettazioni e su perizia, e le censure sulla motivazione e sull'identificazione del parlante dovevano essere sollevate nei gradi precedenti; il terzo motivo è inammissibile per dedotto tardivamente e comunque infondato, essendosi il "previo concerto" ritenuto desumibile dalla quantità e dalla reiterazione delle forniture. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e a versare alla Cassa delle ammende la somma di euro 3.000,00.

Norme richiamate

• art. 453 cod. pen.

  Norma incriminatrice del reato di spendita di monete falsificate; la Corte ha ritenuto integrata la fattispecie sulla base di indizi (quantità e reiterazione), ammettendo anche la prova indiziaria del "previo concerto"

• art. 455 cod. pen.

  Citato dal ricorrente come possibile ricaduta qualificatoria più lieve; la Corte ha ritenuto invece corretta la qualificazione ex art. 453 sulla base degli indizi

• art. 270 cod. proc. pen.

  Previene la utilizzazione delle intercettazioni in procedimenti diversi da quello per cui sono state autorizzate; la Corte ha richiamato i limiti all'eccezione di inutilizzabilità ma ha ritenuto che il ricorrente non avesse dimostrato la violazione

• art. 266 cod. proc. pen.

  Riferimento ai limiti di ammissibilità delle captazioni; la Corte ha valutato che non risultava provato che l'autorizzazione non coprisse i reati di falso nummario

• art. 12 cod. proc. pen.

  Norma sulla connessione dei reati; richiamata nel quadro dell'eccezione sulle intercettazioni per valutare se reati diversi potessero considerarsi connessi

• art. 606 cod. proc. pen. (comma 1, lett. b, c, e)

  Disposizioni sui motivi di ricorso per cassazione: il ricorso aveva dedotto violazione di norme di diritto e vizi di motivazione; la Corte ha valutato ammissibilità e fondatezza dei singoli motivi

• art. 609 cod. proc. pen. (comma 2)

  Prevede che l'inutilizzabilità assoluta rilevabile d'ufficio possa essere sollevata anche in cassazione; tuttavia la parte deve indicare e produrre gli atti su cui si fonda l'eccezione

• art. 187 cod. proc. pen. (comma 2)

  Onere di indicazione degli atti dai quali dedurre le caratteristiche dell'atto impugnato; richiamata per sottolineare l'obbligo del ricorrente di specificare e produrre il decreto di autorizzazione alle intercettazioni

• art. 604 cod. proc. pen.

  Norme sul potere del giudice d'appello di dichiarare la nullità della sentenza di primo grado per mancanza di motivazione; la Corte ha rilevato che la fattispecie non era tra quelle che obbligano l'annullamento d'ufficio

• art. 616 cod. proc. pen. (comma 1)

  Prevede la condanna alle spese del procedimento e il pagamento alla Cassa delle ammende; applicata dalla Corte che ha quantificato l'ammenda in euro 3.000,00

• Sez. U, n. 51 del 28/11/2019 (Cavallo) - giurisprudenza

  Precedente rilevante sulle limitazioni di utilizzazione delle intercettazioni nei procedimenti diversi; richiamato dal ricorrente ma la Corte ha ritenuto che il ricorrente non avesse fornito la prova necessaria per applicare quel principio

Massime di principio

• La doglianza di inutilizzabilità delle intercettazioni richiede l'indicazione precisa e, se necessario, la produzione degli atti (es. decreto di autorizzazione); senza ciò la censura è inammissibile in Cassazione.
• Se le intercettazioni sono state già utilizzate in primo grado e sottoposte a perizia, l'appello e la cassazione hanno limiti nel rimettere in discussione ex novo l'attendibilità delle trascrizioni salvo specifiche e tempestive contestazioni nel corso del processo.
• La carenza di motivazione in primo grado non conduce automaticamente all'annullamento in appello: il giudice d'appello può integrare la motivazione ma solo nei limiti consentiti dall'ordinamento; l'eccezione deve essere formulata nei modi e nei tempi previsti.
• Per la configurazione del "previo concerto" nell'ambito della spendita di monete false è possibile ricorrere a prove indiziarie: quantità rilevante di banconote, frequenza e reiterazione delle forniture possono suffragare il concetto di intesa anche se mediata tramite intermediari ignoti.
• Le censure relative all'identificazione del parlante nelle intercettazioni devono essere sollevate e documentate precocemente (perizia fonica, contestazioni nel dibattimento); se non dedotte nei gradi precedenti rischiano di essere inammissibili in Cassazione.
• In generale, i motivi di cassazione devono essere specifici, ben documentati e coerenti con gli oneri probatori e processuali: mancanza di specificità o allegazione incompleta comportano il rigetto per inammissibilità o infondatezza.