Sentenza n. 275/2026 - Napoli, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato il provvedimento comunale del 30 novembre 2022, recante l'improcedibilità della CILAS presentata il 21 novembre 2022 nell'interesse di un condominio. L'atto sarebbe stato conosciuto dalla società soltanto l'11 novembre 2025, a seguito della notificazione del verbale di chiusura delle indagini preliminari svolte nei suoi confronti. Dal testo non risultano ulteriori motivi di illegittimità articolati nel ricorso.

La decisione

Nel corso del giudizio il Comune ha depositato un provvedimento di annullamento dell'atto impugnato, dando seguito alla pretesa della ricorrente. Il TAR, rilevata la tempestiva attivazione dell'amministrazione nel senso auspicato dalla parte privata e non essendo state formulate richieste diverse, ha dichiarato cessata la materia del contendere in motivazione e ha definito il ricorso dichiarandolo improcedibile nel dispositivo. Le spese sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  eventuale quote, SOLO SE PRESENTE

  La causa è stata definita con sentenza in forma semplificata, previa comunicazione alle parti della possibile definizione immediata in camera di consiglio.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di annullamento, l'amministrazione annulla l'atto impugnato e soddisfa la pretesa sostanziale dedotta dal ricorrente, il ricorso diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse e la materia del contendere può essere dichiarata cessata.
• La definizione della controversia con sentenza in forma semplificata è possibile quando il collegio, in camera di consiglio, avvisa le parti della possibile decisione immediata e le parti sono sentite sul punto.
• La tempestiva rimozione dell'atto impugnato da parte dell'amministrazione non comporta automaticamente la condanna alle spese, potendo il giudice compensarle in assenza di una diversa richiesta della parte ricorrente.

Come è indicizzato