Sentenza n. 21/2026 - Torino, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha chiesto l’annullamento del provvedimento adottato dal Direttore della Motorizzazione Civile di Torino, nonché degli atti presupposti, connessi e consequenziali. Il testo non espone il contenuto del provvedimento né i motivi specifici di illegittimità dedotti. Il giudizio è stato trattato in camera di consiglio ai sensi dell’art. 60 c.p.a. Nel corso del giudizio l’amministrazione ha annullato d’ufficio il provvedimento, riconoscendo le ragioni della ricorrente.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  Consente la definizione del giudizio con sentenza semplificata, previa audizione delle parti, quando ne ricorrono i presupposti.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  È richiamato quale base per l’oscuramento delle generalità della ricorrente a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Sono richiamati, unitamente alla disciplina nazionale, a fondamento dell’oscuramento dei dati identificativi della ricorrente.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di annullamento, l’amministrazione annulla d’ufficio l’atto impugnato riconoscendo le ragioni del ricorrente, viene meno l’interesse alla decisione sulla domanda demolitoria e il giudice dichiara la cessazione della materia del contendere.
• La cessazione della materia del contendere per annullamento d’ufficio dell’atto impugnato non comporta l’esame dei motivi di illegittimità originariamente dedotti, salvo eventuali ulteriori domande ancora utilmente decidibili, che nel testo non risultano proposte.

Come è indicizzato