Sentenza

Sentenza n. 102/2026 - Salerno, Sezione 1

per l'accertamento del diritto della parte ricorrente a prendere visione ed estrarre copia dei documenti richiesti, ai sensi degli articoli 22 e seguenti della legge n. 241 del 1990, come successivamente modificata ed integrata, nonché dell’art. 6 del D.P.R. n. 184 del 2006, con istanza notificata in data 8 settembre 2025, da intendere anche quale istanza di accesso civico, a norma del d.lgs. n. 33 del 2013;

Giustizia amministrativa15 gennaio 2026202501613

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

In breve

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione resa a verbale dal ricorrente e dell'assenza di repliche o diverse richieste delle controparti. Il giudice ha ritenuto che, in applicazione del principio dispositivo, tale dichiarazione impedisse la decisione nel merito e imponesse la declaratoria di improcedibilità. Le spese di lite sono state compensate per giusti motivi.

TAR Campania - Salerno, Sez. ISentenzaAccesso agli atti

Atto impugnato: diniego o mancato riscontro a un'istanza di accesso documentale e, in subordine, di accesso civico notificata l'8 settembre 2025

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente

Prevale l’amministrazione

La controversia

Il ricorrente ha proposto un'azione di accertamento del diritto di prendere visione ed estrarre copia dei documenti richiesti ai sensi degli artt. 22 e seguenti della legge n. 241/1990 e dell'art. 6 del d.P.R. n. 184/2006, qualificando l'istanza anche come richiesta di accesso civico ai sensi del d.lgs. n. 33/2013. Il testo non espone ulteriori motivi di illegittimità o il contenuto specifico dei documenti richiesti. In udienza il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione.

Norme richiamate

artt. 22 e seguenti l. 241/1990
La domanda originaria era diretta all'accertamento del diritto di accesso documentale.
art. 6 d.P.R. n. 184/2006
La norma è richiamata quale base dell'istanza di accesso.
d.lgs. n. 33/2013
L'istanza era qualificata anche come istanza di accesso civico.

Massime di principio

La dichiarazione del difensore, resa in udienza, di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso quando non vi siano repliche o richieste contrarie delle altre parti.
In applicazione del principio dispositivo, il giudice amministrativo non può decidere nel merito una controversia rispetto alla quale il ricorrente abbia dichiarato di non avere più interesse alla decisione.

Come è indicizzato

MaterieAccesso documentaleAccesso civico generalizzatoEstinzione, perenzione e improcedibilità

RamiAccesso e trasparenzaProcesso amministrativo

IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

Crea il tuo account gratis

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dalla stessa fonte

Altri documenti di Giustizia amministrativa

Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →