Cassazione Penale, Sentenza n. 8341/2022 del 10/03/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza di rigetto del riesame avverso la misura cautelare della custodia in carcere applicata per ipotesi di reato connesse all'art. 416-bis e reati a ciò collegati. Il ricorrente deduce violazione degli artt. 273, 274 e 275, comma 3, c.p.p. e vizi motivazionali: sostiene che una successiva condanna in altro giudizio (Tribunale di Avellino) ha escluso l'esistenza del clan "Nuovo Partenio" e che, perciò, non può essere richiesto che dimostri il superamento della presunzione cautelare collegata all'appartenenza all'associazione; inoltre rileva che dal 2019 è sottoposto ad arresti domiciliari per altra vicenda e che il decorso del tempo andrebbe valutato a suo favore

La decisione

Il ricorso per cassazione è stato rigettato. La Corte ha ritenuto che il ricorrente non abbia superato la doppia presunzione prevista dall'art. 275, comma 3, c.p.p. (presunzione relativa circa i gravi indizi e presunzione assoluta circa l'adeguatezza della misura custodiale per i reati di cui all'art. 416-bis). La sentenza del Tribunale di Avellino, che aveva condannato il Genovese per reati diversi escludendo l'aggravante associativa per mancanza di elementi sul "Nuovo Partenio", opera nei limiti oggettivi e temporali di quel giudizio e non impedisce l'accertamento dell'associazione nel presente procedimento. Il mero decorso del tempo o la detenzione agli arresti domiciliari dal 2019 non sono di per sé idonei a dimostrare il recesso dall'associazione o l'assenza di esigenze cautelari. Condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  Norma che disciplina il delitto di associazione di tipo mafioso; nel contesto cautelare si applica la presunzione rafforzata di sussistenza delle esigenze cautelari per i fatti ad essa riferiti

• art. 416-bis.1 cod. pen.

  Aggravante specifica connessa all'uso di armi o circostanze aggravanti nei reati collegati all'associazione; evocata nelle imputazioni oggetto del procedimento

• art. 110 cod. pen.

  Concorso di persone nel reato; rilevante per la formulazione delle imputazioni connesse all'associazione

• art. 353 cod. pen.

  Falso ideologico o reato richiamato tra le imputazioni; contestualizzato nel capo d'accusa originario

• artt. 273, 274, 275 c.p.p.

  Art. 273-274 c.p.p. riguardano requisiti e limiti della custodia cautelare; art. 275 comma 3 c.p.p. disciplina la presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari per i reati di cui all'art. 416-bis e stabilisce che tale presunzione si supera solo con prova del recesso o dell'esaurimento dell'attività associativa

• art. 10 e 14 legge n. 497/1974

  Previsioni in tema di armi richiamate nella sentenza del Tribunale di Avellino in relazione ai reati per cui il ricorrente è stato condannato in quell'altro giudizio

• art. 648 cod. pen.

  Reato di ricettazione, contestato nel procedimento per cui il Tribunale di Avellino ha emesso una sentenza collegata

• art. 94, comma 1-ter disp. att. c.p.p.

  Norma richiamata per gli adempimenti conseguenti alla decisione della Corte (c.d. aspetti formali di esecuzione del provvedimento)

• Giurisprudenza richiamata (Sez. 2, n. 38848 del 14/07/2021, Giardino)

  Si riafferma che il "tempo silente" o il mero decorso del tempo non è di per sé sufficiente a dimostrare il superamento della presunzione cautelare prevista per i reati associativi; serve una prova oggettiva e concreta di recesso o esaurimento dell'attività dell'associazione

Massime di principio

• Nei procedimenti per reati di associazione di tipo mafioso (art. 416-bis) opera una 'doppia presunzione' cautelare: riguardo ai gravi indizi di colpevolezza e all'adeguatezza della custodia in carcere; tale presunzione può essere superata solo con prove concrete del recesso dall'associazione o dell'esaurimento dell'attività associativa
• Una sentenza in altro procedimento che esclude l'aggravante associativa opera nei limiti oggettivi e temporali di quel giudizio e non impedisce automaticamente l'accertamento dell'associazione in un diverso procedimento con contestazioni e tempi diversi
• Il mero decorso del tempo o il fatto di essere sottoposti ad arresti domiciliari per altra vicenda non sono, da soli, elementi idonei a dimostrare l'irreversibile allontanamento dall'associazione; è necessaria prova oggettiva (es. trasferimento duraturo, interruzione di contatti, collaborazione con la giustizia, atti concreti di recesso)
• La difesa che intenda contestare la misura cautelare in casi di reato associativo deve produrre elementi specifici e concreti idonei a dimostrare l'assenza delle esigenze cautelari (documentazione, testimonianze, elementi che provino il venir meno dei rapporti con il sodalizio)
• I precedenti annullamenti con rinvio in sede di legittimità non precludono la possibilità per il giudice del riesame o per la Corte di valutare nuovamente, sulla base del materiale probatorio in quel procedimento, la sussistenza delle esigenze cautelari